判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日

內容全部顯示 | 內容條列

犯罪事實及理由

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、論罪科刑：
- ㈠係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
  - 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
- ㈡亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形故認有必要依刑法第47條第1項之規定加重其刑　|其對於刑罰之反應力顯然薄弱又本案並無適用刑法第59條規定減輕之　|該解釋係指個案應量處最低法定刑又無法適用刑法第59條規定減輕之
  - 按依司法院釋字第775號解釋解釋文及理由意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則
  - 於此範圍內，在刑法第47條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑
  - 依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定減輕之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑，並非指前案為同性質之案件始有累犯加重之適用（最高法院109年度台上字第518號、第296號判決意旨參照）
  - 查被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以106年度交簡字第5277號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元確定，有期徒刑部分於民國107年3月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽
  - 被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，構成累犯
  - 被告前既因不能安全駕駛致交通危險案件，經法院判處罪刑確定，且經徒刑易科罰金執行完畢，其理應產生警惕作用，使被告能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪
  - 然被告卻於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案相同類型之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之執行毫無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本案並無適用刑法第59條規定減輕之餘地，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形，故認有必要依刑法第47條第1項之規定加重其刑
- ㈢罰金如易服勞役之折算標準，以資警惕
  - 爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣O及各類媒體廣為介紹傳達各界周知多年，被告應知悉酒後不能駕駛動力交通工具及酒後駕車之危險性，竟於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克之情況下，仍駕駛普通重型機車於公眾往來之道路上，顯示被告除漠視自身安危，更置他人之交通安全於不顧，其行為應O有相當程度之處罰
  - 惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，未肇事造成他人受傷
  - 兼衡其自陳教育程度為高O畢業，職業為保全，家庭經濟狀況勉持（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資警惕
三、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
四、上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
五、本案經檢察官林怡君聲請以簡易判決處刑
- 本案經檢察官林怡君聲請以簡易判決處刑

處刑書

犯罪事實

一、明知飲用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者　|結果測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情
- 甲OO前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以106年度交簡字第5277號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元確定，於民國107年3月26日易科罰金執行完畢
- 詎仍不知悔改，於110年8月31日18時許至21時33分許，在臺南市中西區民權路XX號碼000-000號普通重型機車上路
- 嗣於同日21時36分許，在臺南市○區○○路XX號前為警攔查，並於同日21時52分許對其實施酒精濃度檢測，結果測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，始悉上情
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦
- 案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦

證據並所犯法條

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼O酒精測試器檢定合格證書各1紙附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
二、請依刑法第47條第1項規定加重其刑　|為累犯請依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
- 被告有如事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有本署刑案查註紀錄表可參，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺南地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、論罪科刑：㈠核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
- 然被告卻於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案相同類型之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之執行毫無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，又本案並無適用刑法第59條規定減輕之餘地，亦無加重最低法定刑有罪刑不相當之情形，故認有必要依刑法第47條第1項之規定加重其刑
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌

法條

㈠犯罪事實及理由　|　論罪科刑　|　論罪
- 刑法第185條之3第1項第1款
㈡犯罪事實及理由　|　論罪科刑　|　論罪
- 刑法第59條
- 刑法第47條第1項
- 刑法第59條
- 刑法第59條
- 刑法第47條第1項
- 司法院釋字第775號解釋解釋
- 最高法院109年度台上字第518號，第296號判決意旨參照
三、犯罪事實及理由　|　據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第42條第3項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
處刑書處刑書
二、處刑書　|　證據並所犯法條　|　論罪
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
三、處刑書　|　證據並所犯法條　|　論罪
- 刑事訴訟法第451條第1項