聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件除犯罪事實首段第5行之「10時許」記載，應更正為「22時許至24時許」
- 第10行之「同日」記載，應更正為「3日」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
- 二、
明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響 |並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆 |係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- 本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公O及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.68毫克之狀態下，猶騎乘重型機車上路，並因而失控與他人駕駛自小客車發生擦撞肇禍，且其本件是第3次犯下不能安全駕駛罪行，明顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕
- 惟念及被告犯罪後坦認犯行，態度尚可，暨兼衡其國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
明知服用酒類或其他相類之物 |基於酒後駕車致公共危險之犯意 |測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情
- 甲OO前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺南地方法院104年度交簡字第3637號判決判處有期徒刑2月，於民國104年12月14日易科罰金執行完畢(不構成累犯)
- 猶不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於110年9月2日10時許，在臺南市○○區○○路XX號飲用酒類，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車致公共危險之犯意，於翌日(3日)9時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
- 於同日10時許，行經臺南市○○區○○路XX號前，與鐘O麟駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞(無人受傷)，經警到場處理，於同日10時40分對其進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情
- 二、
案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第42條第3項
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪