判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、並諭知易科罰金之折算標準　|係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 爰審酌被告飲用酒類後，無視於法律之誡命及其他用路人之安全，仍於上午時騎乘重型機車行駛於市區道路，又因未戴安全帽為警攔查，經警發覺被告身上充滿酒味而施以酒測，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.51毫克（MG/L），對一般往來之公O及行車具有一定之危險性，所幸未肇事即為警攔檢查獲
- 復考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、刑法施行法第1條之1第1項　|刑法第185條之3第1項第1款
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
四、 O本庭提起上訴
- 如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）

一、明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上　|基於酒後駕駛動力交通工具之犯意　|測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克
- 甲OO明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於民國110年8月29日18時許起至翌（30）日1時許止，在高雄市某處朋友家中飲用酒類後，搭乘計程車返回臺南市○○區○○○000○0號居處休息
- 於110年8月30日8時38分許，酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上址居處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出購買早餐
- 嗣於行經臺南市柳營區神農里165線東向西26.5公里處，因騎乘機車未戴安全帽為警攔查，並為警發現其身上帶有酒味，於同日8時47分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦
- 案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦

一、任意性自白與事實相符　|坦承不諱　|復有臺南市政府警察局交通警察大隊偵辦違反刑法第185條之3犯罪
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵訊時坦承不諱，復有臺南市政府警察局交通警察大隊偵辦違反刑法第185條之3犯罪嫌疑人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市○○○○○○○○○道路XX號查詢機車車籍頁面及證號查詢機車駕駛人頁面在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信，被告犯嫌洵堪認定
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺南地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌

法條