聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯藥事法第八十三條第一項之轉讓偽藥罪，處有期徒刑貳月
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第4至5行「毒品咖啡包予謝O錚」補充為「含有偽藥即第三級毒品『4-甲基甲基卡西酮（即4-MetXXX）』成分之毒品咖啡包3包（重量不詳，惟無證據證明轉讓淨重達20公克以上）予成年人謝O錚」，倒數第1至2行「毒品咖啡包殘渣袋」補充為「毒品咖啡包殘渣袋（未扣案、無法秤重、無法送驗）」
- 證據部分補充「臺南市政府警察局第五分局民國110年9月23日南市警五偵字第1100504500號函暨檢附之員警職務報告」、「臺灣臺南地方檢察署110年10月20日南檢文和110偵11745字第1109064128號函」及「本院110年10月20日公務電話紀錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
論罪部分：
- 三、
科刑部分：
- （一）
爰依法減輕其刑 |仍有毒品危害防制條例第17條第2項規定 |而「4-甲基甲基卡西酮」除為管制藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品外
- 按毒品危害防制條例第17條第2項規定犯該條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑
- 其立法理由揭O：「在於使犯第4條至第8條之毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，開啟其自新之路O，旨在針對是類案件性質，其案情比較隱密而複雜，證據蒐集、調查及犯罪事實認定相O困難，藉此優惠，鼓勵行為人及時O悟，同時使偵、審程序較易順利進行，亦容易折服而告確定，兼收節省訴訟勞費之效
- 其立法目的與自首雷同，係將單純科刑事由作為處斷刑上減輕規定，其正當性求諸於被告於偵、審程序中自白之事實，與罪責成立之關聯性已遠，不因該毒品同屬禁藥而有所不同
- 且於法規競合之例，行為該當各罪之構成要件時，依一般法理擇一論處，有關不法要件自須整體適用，不能各取數法條中之一部分構成而為處罰，此乃當然之理
- 但有關刑之減輕、沒收等特別規定，基於責任個別原則，自非不能割裂適用，不能再持所謂「基於法律整體適用不得割裂原則」，即認無系爭規定減輕其刑的餘地（最高法院109年度台上大字第4243號裁定意旨參照）
- 查被告就其轉讓含「4-甲基甲基卡西酮（即4-MetXXX）」毒品咖啡包之事實，於偵查及本院準備程序時均自白犯行，而「4-甲基甲基卡西酮」除為管制藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品外，同屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，是被告所為亦屬毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品所規範之事實，揆諸上開說明，仍有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，爰依法減輕其刑
- （二）
是本件被告並無毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源減刑之適用
- 另被告固供稱其毒品來源係綽號「花O」之酒店小姐，然經本院依職權函詢檢警後，檢警均表示因被告無法提供詳細之年籍資料或聯絡方式，故無法「花O」有何提供毒品犯行等情，有前揭臺南市政府警察局第五分局民國110年9月23日南市警五偵字第1100504500號函暨檢附之員警職務報告（本院卷第23至25頁）及臺灣臺南地方檢察署110年10月20日南檢文和110偵11745字第1109064128號函（本院卷第41頁），足認檢警並未因被告之供述而查獲其毒品上游，是本件被告並無毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源減刑之適用，併予指明
- （三）
量處如主文所示之刑
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告深知毒品戕害國民身心甚鉅，且一經染毒極易成癮，影響深遠，如任其氾濫、擴散，影響社會治安，危害非淺，竟仍無視政府反毒政策及宣O，轉讓本案毒品咖啡包予謝O錚，所為非但漠視法令，更造成毒品之擴散流通，實值非議
- 並酌以本案轉讓毒品之數量、被告坦承犯行之犯後態度、自承高職肄業之智識程度、未婚無子女、目前在家中幫忙搬貨及跑業務之家庭經濟生活狀況（本院卷第30至31頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切具體情狀，量處如主文所示之刑
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第17條第2項，刑法第11條前段，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭
- 本案經檢察官許友容O請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 藥事法,第83條
- 藥事法,第83條
- 是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪
- 而現行藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之法定本刑（3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金）為重，依重法優於輕法之法理，被告轉讓含4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包予他人，自應優先適用藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪處斷
- 是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪嫌
法條
- （一） 事實及理由 | 論罪部分
- （二） 事實及理由 | 論罪部分 | 論罪
- 毒品危害防制條例第8條第3項
- 藥事法第83條第1項
- 藥事法第83條第1項
- 藥事法第83條第1項
- 最高法院109年度台上大字第1089號刑事大法庭裁定意旨參照
- （一） 事實及理由 | 科刑部分
- 毒品危害防制條例第4條至第8條
- 毒品危害防制條例第4條至第8條
- 管制藥品管理條例第3條第2項
- 毒品危害防制條例第2條第2項第3款
- 毒品危害防制條例第8條第3項
- 毒品危害防制條例第17條第2項
- 最高法院109年度台上大字第4243號裁定意旨參照
- 最高法院109年度台上大字第4243號裁定
- （二） 事實及理由 | 科刑部分
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 藥事法第83條第1項
- 毒品危害防制條例第17條第2項
- 刑法第11條前段
- 處刑書 處刑書
- 一、 處刑書 | 犯罪事實
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 管制藥品管理條例第3條
- 藥事法第22條第1項第1款
- 藥事法第20條第1款
- 毒品危害防制條例第8條第3項
- 藥事法第83條第1項
- 藥事法第83條第1項
- 毒品危害防制條例第8條第3項
- 藥事法第83條第1項
- 藥事法第83條第1項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪