公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 犯罪事實及理由
- 一、
證據部分補充「被告甲OO於本院準備程序之自白」
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：證據部分補充「被告甲OO於本院準備程序之自白」
- 二、
論罪科刑：
- ㈠
係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- 被告與黃O誠（已歿，由本院另為不受理判決）就本次犯行有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯
- ㈡
並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕
- 爰審酌被告不知以理性方式解決糾紛，竟與黃O誠分持刀械、不明物體至告訴人黃O棋、鄭O萍住處前，由黃O誠出言恫嚇告訴人2人，致告訴人2人心生畏懼，所為實屬不該
- 惟念及被告犯後坦承犯行，且其已與告訴人2人達成和解，告訴人2人就本案不予追究，有和解書、本院公務電話紀錄各1份附卷可佐（易字卷第51、53頁）
- 兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，暨被告自陳教育程度為高職畢業，未婚，職業為經銷商，家庭經濟狀況小康（易字卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 五、
檢察官紀芊宇到庭執行職務
- 本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官紀芊宇到庭執行職務
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、
基於恐嚇之犯意聯絡 |
- 黃O誠為黃O葶（所涉恐嚇部分，另為不起訴處分）之配偶
- 詎黃O誠因不滿黃O葶前夫杜O強前往黃O葶娘家，竟與甲OO及其他不詳男子共同基於恐嚇之犯意聯絡，於民國109年12月6日19時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號、BHX-0662號自用小客車前往臺南市○○區○○路XX號前，黃O誠與甲OO下車後即分持刀械及不明物體，再由黃O誠持刀向黃O葶父母黃O棋、鄭O萍恫稱：「叫杜O強出來，不然要打壞招牌」等語，致黃O棋、鄭O萍見聞後心生畏懼，足生危害於安全
- 二、
鄭O萍訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦
- 案經黃O棋、鄭O萍訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 證據名稱
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第305條
- 二、論罪科刑：㈠核被告甲OO所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- 二、核被告黃O誠、甲OO所為，均係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌
法條
- ㈠ 犯罪事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 三、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第28條
- 刑法第305條
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 二、 證據名稱 | 論罪
- 三、 證據名稱 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。