聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
並諭知易科罰金之折算標準 |係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 又被告前有如附件犯罪事實欄所載之之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並參酌釋字第775號解釋意旨，被告論以累犯之前科與本案皆係酒後駕駛動力交通工具，其於前案執行完畢後再犯本案，足見其對於刑罰之反應薄弱，應加重其刑
- 爰審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.32毫克之狀態下，仍駕車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度不輕，再被告曾犯不能安全駕駛罪行，惟念被告犯罪後坦認犯行之態度暨兼衡其於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
明知飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性 |
- 甲OO明知飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，於民國110年9月10日14時許，在臺南市區，飲用2杯黑豆酒後，復於同日17時10分，再飲用1杯黑豆酒，至同日17時30分結束飲酒，隨即騎乘電動車，自該處離開，於同日17時35分許，行經臺南市新營區建業路與興農路街口處，因未戴安全帽，為警攔查，發覺其身上有酒味，於同日17時46分許，當場測試其口中吐氣之酒精濃度為每公升0.32毫克，超過0.25毫克
- 二、
案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於偵訊時坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定
- 二、
請依刑法第47條第1項規定加重其刑 |為累犯請依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
- 被告前已因違背安全駕駛案件經臺灣臺南地方法院於109年2月27日判處有期徒刑3月，並確定，於同年8月19日執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參），5年以內故意再犯本件相同犯罪類型且為有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺南地方法院
- 罪名法條
- 刑法,第185條之3
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪