聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處罰金新台幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
故不予宣告沒收其犯罪所得 |刑法第38條之1第1項 |核被告甲OO所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告甲OO所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 按滿八十歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文
- 查被告為民國00年0月00日生，有個人戶籍資料1份在卷（參見本院卷第9頁），其於本案發生之際（110年8月8日），已滿80歲，爰依前開規定減輕其刑
- 爰審酌被告犯罪動機、手段、所得非豐、擅自竊取他人財物，顯見其欠缺對他人財產之尊重、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
- 另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 但有特別規定者，依其規定
- 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
- 刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文
- 查被告所竊之電池業已發還被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷（參見警卷第33頁），故不予宣告沒收其犯罪所得
- 三、
刑法施行法第1條之1 |刑法第320條第1項
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8月8日13時10分許，進入在臺南市○○區○○路XX號永康藥局，趁店員劉O妮不注意之際，竊得店長林O鈞所有並置放於小花車上之電池2件（廠牌：國際、價值約新臺幣45元）後，未經結帳旋即離去
- 適經劉O妮發現報警處理，始為警循線而查獲，並扣得電池2件等物
- 二、
案經林O鈞訴請臺南市政府警察局第四分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
被告犯嫌堪予認定
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時供承不諱，核與告訴代理人劉O妮於警詢時證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、錄影重播翻拍照片4張及小花車、電池、貨單、遭竊電池照片各1張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，被告犯嫌堪予認定
- 二、
依刑法第38條之1第5項規定 |係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 至被告竊取之上揭電池2件既已交還予告訴代理人劉O妮，有贓物認領保管單在卷可稽，並經告訴代理人供述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺南地方法院
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第18條第3項
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第5項
- 三、 事實及理由 | 論罪
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第18條第3項
- 刑法第42條第3項
- 刑法施行法第1條之1
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪