聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯侵占其他離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案犯罪所得手提袋壹個、文O壹組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
論罪科刑
- ㈠
係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪 |係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪
- 按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照）
- 故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之真意，一時脫離其本人所持有之物，均屬之
- 查被告侵占手提袋1個（內有文O1組、魏O智O測驗證明書、基本讀寫字綜合測驗研習證明各1張），係被害人洪O穗一時不慎遺留在臺南市○區○○路XX號臺南火車站月台，嗣經查O監視器錄影畫面確認由被告檢走上開物品等情，業據被害人於警詢時陳明在卷（見警卷第13-15頁），並有監視器錄影擷取畫面在卷（見警卷第9、11-12頁）可佐，足認被害人並非不知上開物品於何時、何O遺失，應屬一時脫離本人所持有之遺忘物
- 是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪
- ㈡
並諭知易服勞役之折算標準
- 爰審酌被告不思循正當途徑取財，因一時貪念，竟恣意侵占脫離被害人持有之物，對被害人之財產法益造成損害，惟考量其犯後已知坦承犯行之態度，並兼衡其於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
- 三、
沒收
- ㈠
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 |應依刑法第38條之1第1項前段
- 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文
- 本案被告侵占被害人遺失之手提袋1個、文O1組，為其犯罪所得，未經扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- ㈡
亦均不予宣告沒收
- 至被告所侵占被害人之魏O智O測驗證明書、基本讀寫字綜合測驗研習證明各1張，業經被告丟棄，且上開魏O智O測驗證明書、基本讀寫字綜合測驗研習證明等物，均屬被害人智O測驗及研習能力之資格與能力證明文件，經被害人報警後衡情應已掛失停用，或可向原O發單位聲請補發後，則原文件即失去作用，上開物品客觀財產價值低微，其沒收均不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，亦均不予宣告沒收
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於意圖為自己不法所有之侵占遺失物犯意 |
- 甲OO於民國110年8月23日18時57分許，在臺南市○區○○路XX號臺南火車站月台，因見洪O穗所有之手提袋1個（內有文O1組、魏O智O測驗證明書、基本讀寫字綜合測驗研習證明各1張）遺失在該月台座椅上，竟基於意圖為自己不法所有之侵占遺失物犯意，將之侵占入己
- 嗣洪O穗發現上開手提袋不知去向，經調閱監視器畫面始查悉上情，並報警處理
- 二、
案經內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 刑法,第337條
- 是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌
法條
- ㈠ 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 刑法第337條
- 刑法第337條
- 最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照
- ㈠ 事實及理由 | 沒收
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- ㈡ 事實及理由 | 沒收
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第337條
- 刑法第42條第3項
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪