追加起訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
本件追加起訴意旨詳如追加起訴書所載
- 二、
係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係 |均應以實體判決終結其訴訟關係
- 按於第一審辯論終結前，得就與本案相O連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴
- 又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決
- 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文
- 又按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相O連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原O訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原O訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效
- 故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地
- 違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100年度台非字第107號判決意旨參照）
- 三、
逕諭知不受理之判決
- 經查，本件檢察官以本案與本院110年度訴字第1192號被告甲OO違反毒品危害防制條例案件，為一人犯數罪之相O連案件，依刑事訴訟法第265條第1項規定向O院追加起訴，並於110年10月6日16時30分繫屬於本院等情，有臺灣臺中地方檢察署110年10月6日中檢謀平110偵26556字第1109098188號函上所蓋本院收狀日期戳印及手寫收狀時間可稽
- 惟本院110年度訴字第1192號案件，業於110年8月5日辯論終結，並定於110年9月30日宣O，此有該案110年8月5日之審判筆錄、宣O筆錄及判決書附卷可參，是檢察官於該案第一審辯論終結後，始為本件追加起訴，揆諸前揭說明，顯已違反起訴程序規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文
法條
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第265條第1項
- 刑事訴訟法第303條第1款
- 刑事訴訟法第307條
- 刑事訴訟法第265條
- 刑事訴訟法第264條第2項
- 最高法院100年度台非字第107號判決意旨參照
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷