公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨略以：被告甲OO於民國109年11月3日下午6時33分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市沙鹿區向上O七段由東往西方向行駛，行經該路XX號對面時，本應注意駕駛汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車前行，致由後追撞前方由黃O淇所駕駛並搭載告訴人張O菁之車號0000-00號自用小客車車尾，告訴人因而受有頸部扭挫傷、頸椎多椎椎間盤（頸部椎間盤）突出併神經根病變、頸部甩鞭症候群、右側頸神經麻O、上O中、下背扭挫傷、左O扭挫傷等傷害
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 本件被告甲OO因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
- 茲因被告與告訴人張O菁已調解成立，告訴人乃具狀撤回告訴，有高雄市三民區調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各1份附卷為憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、本件被告甲OO因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷