聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯商O法第九十七條前段之意圖販賣而陳列侵害商O權商品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 扣案如聲請簡易判決處刑書附表所示之物，均沒收
- 犯罪事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
從一重之意圖販賣而陳列侵害商O權商品罪處斷 |係犯商O法第97條前段之意圖販賣而陳列侵害商O權之商品罪 |應依刑法第55條前段規定
- 核被告甲OO所為，係犯商O法第97條前段之意圖販賣而陳列侵害商O權之商品罪
- 被告意圖販賣而持有仿冒商O商品之低度行為，為其意圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪
- 被告以一行為侵害如附表所示之商O權人法益，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之意圖販賣而陳列侵害商O權商品罪處斷
- 三、
明知商O具有辨識商品來源功能 |
- 爰審酌被告前有違反商O法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官107年度偵字第28989號為緩起訴處分1年確定，並於108年12月17日期滿，有高等法院被告前案紀錄表可稽，其素行尚可，被告明知商O具有辨識商品來源功能，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始能使該商O具有代表一定品質之效果，被告貪圖小利，意圖販賣而陳列侵害商O權之商品，造成商O權人之損害，進而影響我國保護智慧財產權之國O聲譽，所為不當
- 惟姑念被告販賣而陳列之侵害商O權商品數量非鉅，及其犯後坦承犯行，暨考量其犯罪之動機、目的及手段，其受有高中畢業之智識程度、從事攤販業、經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準
- 四、
沒收部分：
- 扣案如聲請簡易判決處刑書附表所示之物，依據卷內相關扣案證物照片、商O單筆詳細報表及鑑定報告書或證明書，均係侵害商O權之商品，應依商O法第98條規定，不問屬於犯罪行為人，均宣告沒收之
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商O法第97條前段、第98條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
O本院合議庭所管轄之第二審提出上訴
- 如不服本簡易判決，得於本簡易判決收受送達之日起20日內，得具狀敘明理由（須附上訴狀繕本），向本院合議庭所管轄之第二審提出上訴
- 犯罪事實
- 一、
明知如附件所示之「NIKE及圖」、「adiO及圖」圖樣 |
- 甲OO明知如附件所示之「NIKE及圖」、「adiO及圖」圖樣，分別係專用權人荷蘭商耐克創新有限合夥公司（下稱耐克創新公司）、德國商阿迪達斯公司（下稱阿迪達斯公司）向O濟部智慧財產局申請註冊登記獲准，取得於專用期間指定使用於衣服、帽子、各種箱袋等物之商O專用權，現仍於商O專用期間內，非經上開耐克創新公司、阿迪達斯公司之同意或授權，不得於同一或類似商品上使用相同或近似之商O圖樣，或意圖販賣而陳列仿冒上述商O之商品，竟意圖販賣上開商O之商品，於民國109年11月21日上午11時許，在臺中市○○區○○巷00弄0號前南屯市場攤位，以公開設攤陳列供不特定人直接選購之方式，販賣如附表所示之仿冒商O物品
- 嗣經員警於同日上午11時50分許，在上址當場查獲，並扣得如附表所示之物共214件，查悉上情
- 二、
證據並所犯法條
- 案經阿迪達斯公司委由謝O修律師訴由內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時坦承不諱，有警詢筆錄可參
- 此外，並有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、台灣耐基商業有限公司101年1月26日函覆之產品鑑定書、NIKE商O單筆詳細報表、查扣物品估價表、進口快遞貨物間簡易申報單、adiO商O單筆檢視報表、鑑定報告書、扣案物品及現場照片等附卷可稽，被告犯嫌，應堪認定
- 二、
係犯商O法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商O商品罪 |請依商O法第98條規定
- 核被告所為，係犯商O法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商O商品罪嫌
- 扣案之物，請依商O法第98條規定，宣告沒收之
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺中地方法院
- 罪名法條
- 商標法,第97條
- 二、核被告甲OO所為，係犯商O法第97條前段之意圖販賣而陳列侵害商O權之商品罪
- 被告以一行為侵害如附表所示之商O權人法益，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之意圖販賣而陳列侵害商O權商品罪處斷
- 二、核被告所為，係犯商O法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商O商品罪嫌
- 此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 110 年 6 月 29 日 檢察官陳振義本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 7 月 7 日 書記官黃郁頻附表：涉案扣押物品數量商O註冊號商O專用權人真品單價（新臺幣）1仿冒NIKE商O衣服79件000000000000000000000000荷蘭商耐克創新有限合夥公司1,880元2仿冒NIKE商O褲子0000000XL14件00000000000000001,980元3仿冒NIKE商O外套00000XL3件3,380元4仿冒NIKE商O腰包16件000000001,280元5仿冒NIKE商O帽子7件00000000680元6仿冒adiO商O衣服76件00000000000000000000000000000000德商阿迪達斯公司不詳7仿冒adiO商O褲子17件00000000000000008仿冒adiO商O外套2件XXX：[甲OO犯商O法第九十七條前段之意圖販賣而陳列侵害商O權商品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
法條
- 二、 犯罪事實及理由 | 論罪
- 四、 犯罪事實及理由 | 沒收部分
- 五、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 商標法第97條前段
- 商標法第98條
- 刑法第11條前段
- 刑法第55條
- 刑法第41條第1項前段
- 二、 犯罪事實 | 論罪
- 三、 犯罪事實 | 論罪