上訴 | 本院第一審簡易判決
主文
- 犯罪事實
- 理 由
- 壹、
程序部分
- 本判決所引用被告甲OO以外之人於審判外之陳述，檢察官及被告於本院審理時均同意有證據能力，迄辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力
- 其餘引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且檢察官及被告於本院審理時皆同意該等證據有證據能力，俱與本案有關，並經本院於審理期日提示予被告並告以要旨而為合法調查，應認均得作為證據
- 貳、
實體部分
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與告訴人周O茜於偵查中之指述（見他字卷第9-12頁、第37-39頁）、證人即在場人林O凱於偵查中之證述（見他字卷第9-12頁）相O，亦有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、逢甲大學109年12月22日逢學字第1090026532號函檢附被告個人資料、校園監視系統資料調閱（複製）申請表、學生自述報告表、附卷可稽（見他字卷第13頁、第21-29頁），足認被告所為任意性自白核與事實相O，應堪採信
- 是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
- 二、
係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪 |係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪 |次按刑法第309條第2項所謂強暴
- 按刑法第309條第1項公然侮辱罪，係指對人詈罵、嘲笑、侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞，減損特定人之聲譽、人格及社會評價即屬之
- 而「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度
- 次按刑法第309條第2項所謂強暴，乃指對於他人身體為物理力之行使，但並不以該物理力業已接觸該他人之身體為限，凡該物理力之行使，足以獲致貶損他人人格與社會評價，即屬之
- 本案被告在不特定人均得共見共聞之教室內，持盛水之水瓶從告訴人頭上淋下，係對人之身體施以有形之外力，而該等舉動，依社會通念，客觀上顯屬對人表示不屑、輕蔑之負面動作，足以使人難堪、貶損他人之人格及社會評價無疑
- 是核其所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪
- 三、
上訴駁回之理由
- 原審以本案事證明確，認被告犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪，並審酌被告因細故，不思以理性方式與告訴人溝通解決，率爾以前述公然向O訴人潑灑水之方式侮辱告訴人，無視告訴人之人格尊嚴，然其坦承犯行，暨考量告訴人所受人格、名譽損害情形，被告無任何前案紀錄及其自陳在學中、無收入等情，量處拘役35日，併諭知易科罰金之折算標準，業已依刑法第57條規定，具體審酌前揭各項與被告科刑有關之一切情狀，客觀上並未逾越法定刑度或濫用其裁量權限，亦無量刑違反比例原則或罪刑相當原則之情形，核其認事用法及量刑均無違法或不當，應予維持
- 被告請求撤銷原判決，改判處更輕刑度，為無理由，應予駁回
- 四、
緩刑之宣告
- 被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見本院簡上字卷第25頁），本院審酌刑罰之功能，不惟在於懲罰犯罪、平O社會之正義感情，更寓有使行為人悔悟犯罪之惡害，期能改過自新、更生遷善，重新復歸於正常社會等預防目的，被告因一時思慮未周，致罹刑章，造成告訴人名譽受損，固有不該，惟念被告於原審及本院審理時均坦認犯行，提起上訴後，與告訴人調解成立、履行完畢（見本院簡上字卷第99-100頁），告訴人並於本院準備程序中陳稱：願給予被告機會等語（見本院簡上字卷第77頁），堪認其已知悔悟，對於社會規範之認知尚無重大偏離，行為控制能力無異常，亦獲得告訴人之原O，兼衡被告所陳與告訴人間已非同學關係（見本院簡上字卷第109頁）之情，信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，是認被告所受刑之宣告以暫不執行為當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文
- 本案經檢察官廖梅君聲請簡易判決處刑，檢察官藍獻榮、林明誼到庭執行職務
- 罪名法條
- 三、上訴駁回之理由原審以本案事證明確，認被告犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪，並審酌被告因細故，不思以理性方式與告訴人溝通解決，率爾以前述公然向O訴人潑灑水之方式侮辱告訴人，無視告訴人之人格尊嚴，然其坦承犯行，暨考量告訴人所受人格、名譽損害情形，被告無任何前案紀錄及其自陳在學中、無收入等情，量處拘役35日，併諭知易科罰金之折算標準，業已依刑法第57條規定，具體審酌前揭各項與被告科刑有關之一切情狀，客觀上並未逾越法定刑度或濫用其裁量權限，亦無量刑違反比例原則或罪刑相當原則之情形，核其認事用法及量刑均無違法或不當，應予維持
法條
- 壹、 理由 | 程序部分
- 二、 理由 | 實體部分
- 刑法第309條第1項
- 刑法第309條第2項
- 刑法第309條第2項
- 三、 理由 | 實體部分 | 上訴駁回之理由
- 四、 理由 | 實體部分 | 緩刑之宣告
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第455條之1第1項
- 刑事訴訟法第455條之1第3項
- 刑事訴訟法第368條
- 刑法第74條第1項第1款