檢察官提起公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 事實及理由
- 一、
O均引用檢察官起訴書之記載
- 本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告甲OO於本院訊問時之自白（見本院110年度易字第1686號卷第40頁），餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
- 二、
論罪科刑之理由：
- (一)
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- (二)
被告前未曾因故意 |併予諭知緩刑2年，以啟自新 |尚符合刑法第74條第1項第1款之要件
- 爰審酌被告：⑴前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
- ⑵為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪，欠缺法治觀念
- ⑶犯後終能坦認犯行之態度
- ⑷已與被害人和解、返還贓物予被害人，並賠償金錢，被害人表示宥恕之意（見本院110年度易字第1686號卷第45頁），兼衡其行竊財物價值、犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並及諭知易科罰金之折算標準
- 又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，尚符合刑法第74條第1項第1款之要件，其因一時失慮，偶罹刑章，且事後已坦認犯罪、深表悔意，並與被害人和解、返還贓物、賠償金錢，獲得被害人宥恕，已如上述，其經此偵審程序，當能知所警惕，本院認本件所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2年，以啟自新
- (三)
沒收部分：
- 本件被告竊得之物，雖係被告因犯罪所得，然既已返還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，即不得宣告沒收，附此敘明
- 三、
適用之法律：
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、
進而報警處理而查獲
- 甲OO意圖為自己不法之所有，於民國109年8月29日18時3分許，在臺中市○區○○路XX號9樓之健身工廠更衣間內，徒手開啟未上鎖編號146號置物櫃（內有林O豐放置之背包及背包內皮夾等物），竊取林O豐放在背包內之皮包1個（內有之現金新臺幣1000元、國民身分證1張、信用卡4張、全O健康保險卡1張、學生證1張），得手後，以口罩遮蔽該皮包並進入廁所後，將竊得之財物放入口袋內，之後走出廁所開啟編號144號置物櫃拿取其個人之包O後，即離去
- 嗣林O豐發覺其財物遭竊後，經該健身工廠職員告知上情，進而報警處理而查獲
- 二、
案經林O豐訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、論罪科刑之理由：(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌
法條
- (一) 事實及理由 | 論罪科刑之理由 | 論罪
- (二) 事實及理由 | 論罪科刑之理由 | 論罪
- (三) 事實及理由 | 論罪科刑之理由 | 沒收部分
- (一) 事實及理由 | 適用之法律 | 刑事訴訟法449條第2項、第454條第2項。
- (二) 事實及理由 | 適用之法律 | 刑事訴訟法449條第2項、第454條第2項。
- 刑法第320條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第74條第1項第1款
- (三) 事實及理由 | 適用之法律 | 刑法施行法第1條之1第1項。
- 二、 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 證據並所犯法條 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。