聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 犯罪事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「3樓之I室」更正為「3樓Ｉ室」及證據部分補充「現場照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響 |係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲用藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克，處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶率爾騎乘電動自行車上路，顯然漠視自身及公O往來之交通安全，惟考量其犯後於警詢及偵訊均坦承犯行，且所幸未肇事造成他人傷亡或財產損害，又其無酒駕前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次係屬酒駕初犯，兼衡其警詢自陳高中肄業之教育程度，從事餐飲業，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）
- 本案經檢察官張時嘉聲請簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，而查悉上情
- 甲OO於民國110年9月24日凌晨0時許，在臺中市○○區○○巷00號3樓之I室居處，飲用藥酒後，竟枉顧大眾通行之安全，酒後騎乘電動自行車上路
- 嗣於同日凌晨2時40分許，行經臺中市西屯區西屯路與文O路口時，因超越停止線停等紅燈為警攔查，發覺其全身酒味，遂於同日凌晨2時50分許，對甲OO實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，而查悉上情
- 二、
案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
法條
- 二、 犯罪事實及理由 | 論罪
- 三、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪