公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
被告乙OO、甲OO、丙OO、丁OO竟共同基於傷害之犯意聯絡
- 公訴意旨略以：被告乙OO、被告兼告訴人甲OO、丙OO、丁OO、戊OO等人與李O憲均係臺北城市科技大學（址設臺北市○○區○○路XX號，下稱城市大學）學生，被告戊OO於民國109年12月1日16時50分許，在城市大學停車場內，因停車糾紛與被告乙OO起口角後，詎被告乙OO、甲OO、丙OO、丁OO竟共同基於傷害之犯意聯絡、被告戊OO另基於傷害之犯意，由被告戊OO先不斷質問為何O告乙OO停車阻擋其車輛並靠近被告乙OO、丁OO等人，故被告丁OO用雙手推阻被告戊OO，被告戊OO遂以徒手揮拳方式攻擊告訴人丁OO，被告甲OO、丙OO加入與被告戊OO相互徒手毆打，被告乙OO並自其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車內取出銀色鋁製球棒與黑色鐵棒各1支，由被告甲OO持該鋁棒、被告乙OO持鐵棒毆打告訴人戊OO，李O憲見狀自被告戊OO駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車內取出木製球棒1支阻擋被告乙OO攻擊，致告訴人甲OO受有前胸壁挫傷之傷害
- 告訴人丙OO受有頭部損傷之傷害
- 告訴人丁OO受有左下嘴唇撕裂傷1.5公分之傷害
- 告訴人戊OO受有前胸部擦傷、左側性臀部擦傷、左側性臀部鈍挫傷、右側性上臂擦傷、下唇撕裂傷及頸部擦傷等傷害，因認被告等人均涉有傷害罪嫌
- 二、
第303條第3款及第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
- 告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
- 又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文
- 三、
逕為不受理之諭知
- 本件依起訴書所載內容，認被告乙OO、甲OO、丙OO、丁OO、戊OO等人所為均係犯刑法277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，惟告訴人甲OO、丙OO、丁OO、戊OO等人於110年9月16日與被告等人達成調解，嗣具狀撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、公務電話記錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
法條
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷