公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
明知「小小兵巧克力巨棒」之商品圖片係告訴人林O茹所拍攝而享有著作財產權之攝影暨美術著作 |基於違反著作權法之犯意
- 公訴意旨略以：被告甲OO明知「小小兵巧克力巨棒」之商品圖片係告訴人林O茹所拍攝而享有著作財產權之攝影暨美術著作，並提供予李O香以通訊軟體Line（下稱Line）所經營「批發團~匯盈一館《批發零售》」群組作為販售商品廣告使用，未經告訴人同意或授權，不得擅自重製、公O傳輸，竟基於違反著作權法之犯意，於民國106年間，在○○市○○區○○○路XX號○樓，利用電腦設備或手機連結網際網路至上開Line群組，擅自下載重製上開商品圖片檔案後，再將該檔案傳輸至其向臉書網站申用之「巴O思精品服飾（BALi'S）」賣場網頁刊載，用以供其販售商品之廣告使用，使網路上不特之人得以瀏覽，以此重製及公O傳輸方式侵害告訴人著作財產權
- 嗣告訴人於109年5月14日某時許，在○○市○○區○○路XX號住所，上網瀏覽前開臉書網站，始知上情，因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌、同法第92條之擅自以公O傳輸方式侵害他人著作財產權罪嫌等語
- 二、
第303條第3款及第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
- 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
- 又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 經查，公訴意旨認被告甲OO所為係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌、同法第92條之擅自以公O傳輸方式侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論
- 茲據告訴人林O茹已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 嗣告訴人於109年5月14日某時許，在○○市○○區○○路000號住所，上網瀏覽前開臉書網站，始知上情，因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌、同法第92條之擅自以公O傳輸方式侵害他人著作財產權罪嫌等語
- 三、經查，公訴意旨認被告甲OO所為係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌、同法第92條之擅自以公O傳輸方式侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 著作權法第91條第1項
- 著作權法第92條
- 著作權法第100條前段
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第284條之1
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條