公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨略以：被告甲OO於民國109年10月18日下午2時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣新豐鄉新庄路往瑞興村方O行駛，行經新豐國中後門前，本應注意雙黃實線設於路段中者，係用以分隔對向車O，並雙向禁止跨越，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃實線行駛
- 適有告訴人鍾O煌駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載告訴人吳O娥，沿新庄路往新庄子方O行駛，行至上開地點，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人鍾O煌受有右前胸壁鈍挫傷、雙前臂多處挫擦傷等傷害，告訴人吳O娥受有前胸部及後背部挫扭傷、左O臂挫擦傷、左手鈍挫傷等傷害
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論
- 茲因告訴人鍾O煌、吳O娥均具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第69頁、第71頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 本案經檢察官馮品捷提起公訴
- 罪名法條
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷