公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
犯罪事實：
- 甲OO於109年10月13日上午7時15分許，在位於新竹市東區園區二路XX號雙寶早餐店前，因撿起石頭、椅子丟擲對其吠叫之犬隻，遭上開早餐店店員姜O美阻擋，詎甲OO竟基於傷害犯意，於爭執及對犬隻丟擲椅子過程O，徒手揮傷姜O美，致姜O美受有右前臂挫傷之傷害
- 案經姜O美訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴
- 證據名稱
- 二、證據名稱
：
- （一）
本院準備程序及調查程序時之自白
- 被告甲OO於警詢、偵查、本院準備程序及調查程序時之自白（見新竹地檢署109年度偵字第12680號偵查卷《下稱偵卷》第6頁反面至第7頁、第64頁
- 本院110年度訴字第92號卷《下稱本院訴字卷》第94頁、第123至125頁）
- （二）
證人即告訴人姜O美於警詢及偵查時之證述
- 證人即告訴人姜O美於警詢及偵查時之證述（見偵卷第16至18頁、第70頁）
- （三）
告訴人傷勢照片2張
- 新竹馬偕紀念醫院普通診斷證明書1份、現場及監視器翻拍照片6張、告訴人傷勢照片2張(見偵卷第42至44-1頁、第46頁)
- 三、
論罪科刑：
- （一）
係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- （二）
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰審酌被告甲OO僅因不滿告訴人店內犬隻對其吠叫而與告訴人發生口角紛爭，其後竟率爾徒手傷害告訴人，致告訴人受有上開身體健康法益之侵害，其理性溝通及情緒控制能力實有不足，所為殊值非難
- 惟念被告甲OO坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述專科畢業之智識程度，從事營造業，經濟狀況小康(見偵卷第6頁)，暨其本案犯罪情節、動機、目的、告訴人之傷勢係挫傷、因和解金額差距過大致未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
據上論斷
- 據上論斷，依刑事訴訟法第第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭
- 本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務
- 罪名法條
- 刑法,第277條
- （三）新竹馬偕紀念醫院普通診斷證明書1份、現場及監視器翻拍照片6張、告訴人傷勢照片2張(見偵卷第42至44-1頁、第46頁)三、論罪科刑：（一）核被告甲OO所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪
法條
- （一） 證據名稱 | 論罪科刑 | 論罪
- 四、 證據名稱 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第第449條第1項
- 刑事訴訟法第第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第1項
- 刑法第277條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項前段