公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑參年，並應履行如附表所示之事項
- 事實及理由
- 一、
犯罪事實：
- 甲OO於民國109年8月27日上午9時36分許，駕駛車號0000-00號自用小貨車沿新竹縣竹東鎮中興路XX號000-000號普通重型機車時，其右後側車身擦撞周O偎所騎乘機車左側而現實化，導致周O偎因而人車O地，受有左側前胸壁挫傷、左側第6根肋骨骨折、四肢多處鈍挫傷等傷害
- 上開行為之危險性乃一般人均可認知，甲OO於事故當時亦無低於一般人認知能力之特殊情形，故其能注意預見此危險性，而有過失
- 甲OO於肇事後留在事故現場，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向O來現場處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪，嗣並接受裁判
- 證據名稱
- 二、證據名稱
：
- 三、
法律適用：
- 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 又被告於肇事後留在事故現場，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向O來現場處理之員警坦承其為車禍肇事之人而自首犯罪，嗣並接受裁判等情，有自首情形紀錄表在卷可查（偵卷第12頁），堪認符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
- 四、
量刑審酌：
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定相O合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明
- 五、
緩刑：
- 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時不慎偶罹刑典，犯後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑3年
- 另本院斟酌被告本案犯罪之情節，並促使其確實彌補周O偎本案所受損害，認為仍有課予一定程度負擔之必要，是依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應履行如附表所示於本院審理中與周O偎所成立之和解內容，以啟自新
- 嗣被告如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑
- 六、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 七、
上訴
- 如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）
- 八、
由檢察官邱宇謙到庭執行職務
- 本案經檢察官陳榮林提起公訴，由檢察官邱宇謙到庭執行職務
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第284條
- 刑法,第74條
- 三、法律適用：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
法條
- 三、 證據名稱 | 法律適用
- 四、 證據名稱 | 量刑審酌
- 五、 證據名稱 | 緩刑
- 刑法第74條第1項第1款
- 刑法第74條第2項第3款
- 刑法第75條之1第1項第4款
- 六、 證據名稱 | 據上論斷