公訴 | 協商程序
主文
- 甲OO共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年，並應於判決確定之日起壹年內支付公庫新臺幣陸萬元
- 犯罪事實要旨
- 二、犯罪事實要旨
：
- 甲OO、葉O玹(待到案後另行審結)為兄弟，趙O莊為其2人雇主，甲OO、葉O玹前後多次向趙O莊借款，由趙O莊以其2人薪資扣抵，緣因甲OO、葉O玹認借款與薪資扣抵金額與趙O莊計算之結果不同，趙O莊遂於民國109年12月31日20時30分許，至甲OO、葉O玹位於新竹縣○○鎮○○街XX號住處結算帳目，其間甲OO、葉O玹與趙O莊發生口角，詎甲OO、葉O玹竟共同意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，由甲OO持高爾夫球桿毆打趙O莊頭部、胸部、腰椎及四肢，致趙O莊受有左手第4、5指開放性骨折、左O7及10肋骨閉鎖性骨折、第2、3、4腰椎脊突閉鎖性骨折、頭皮撕裂傷、四肢多處鈍挫傷等傷勢，葉O玹則持高爾夫球桿在旁助勢，甲OO、葉O玹並以趙O莊未支付薪水為由，要求趙O莊須支付新臺幣(下同)4萬元，恫稱如不給錢O不讓趙O莊離開，致趙O莊心生畏懼，為求脫困，始將其臺灣土地銀行竹東分行帳戶提款卡交出，並告知提款密碼，由葉O玹駕駛趙O莊所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車，前往位於新竹縣○○鎮○○路XX號之臺灣土地銀行竹東分行操作ATM，於同日21時12分許，葉O玹自趙O莊前揭帳戶提領4萬1,000元得手，並於返回上開住處後，將其中2萬元分給甲OO
- 嗣後葉O玹將提款卡及車O匙還給趙O莊，趙O莊旋即離開上開處所自行前往新竹縣政府警察局竹東分局報警，經警方O報119將趙O莊送醫救治，而悉上情
- 三、
處罰條文：
- 四、
檢察官與被告均不得上訴
- 協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
- 第2款被告協商之意思非出於自由意志者
- 第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者
- 第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者
- 第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決
- 法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴
- 五、
檢察官黃嘉慧到庭執行職務
- 如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院
- 本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務
- 罪名法條
法條
- 三、 犯罪事實要旨 | 處罰條文
- 四、 犯罪事實要旨 | 處罰條文
- 刑事訴訟法第455條之4第1項第1款
- 刑事訴訟法第455條之4第1項第2款
- 刑事訴訟法第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項
- 刑事訴訟法第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項第6款
- 刑事訴訟法第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項第7款
- 刑事訴訟法第4款被告所犯之罪非第455條之2第2項