聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 又犯非法由收費設備取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹佰貳拾陸元之汽油沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行補充為「甲○○於民國110年6月15日下午5時許…」
- 證據部分補充「扣押物品照片」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
拘役如易科罰金之折算標準，以資懲儆 |係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
- 核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339條之1第1項以不正方法由收費設備取財罪
- 被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應O分論併罰
- 爰審酌被告不思正道取財，拾得他人所遺失之信用卡後，竟恣意盜刷購物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，並有害卡片支付工具之交易秩序，所為應O非難，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告國中畢業之教育程度、以工為業之經濟狀況、本案犯罪所獲利益及所生損害，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役、拘役如易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 三、
爰不予宣告沒收，併此敘明
- 被告持本案信用卡於自助加油機消費而取得價值新臺幣(下同)126元之汽油，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額
- 至被告拾得之PORO牌皮包1個、現金1200元及其持以消費之上開信用卡，均業經告訴人乙○○領回，有贓物領據1紙在卷可參，爰不予宣告沒收，併此敘明
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於侵占遺失物之犯意 |明知銀行信用卡係表彰持卡人與發卡銀行間辨識身分之用 |明知其未徵得乙○○之同意或授權 |基於意圖為自己不法所有之非法由收費設備取財之犯意 |
- 甲○○於民國110年6月15日下午不詳時間，在新竹縣立竹東幼兒園附近，拾得乙○○所遺失PORO牌皮包1只（內有現金新臺幣下同】1,200元、國泰世華銀行卡號：0000000000000000號信用卡1張），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開物品侵占入己（已發還）
- 另甲○○明知銀行信用卡係表彰持卡人與發卡銀行間辨識身分之用，作為發卡銀行允許持卡人以信用卡刷卡，向特約商店完成信用交易之憑藉，非經持卡人同意，不得擅自利用信用卡與特約商店完成消費交易，亦明知其未徵得乙○○之同意或授權，竟另行起意，基於意圖為自己不法所有之非法由收費設備取財之犯意，於同日晚間7時40分許，前往新竹縣○○鄉○○路XX號新慰加油站，佯裝成上開國泰世華銀行信用卡之合法持卡人，持用該卡利用自助加油機消費126元購買汽油，令該特約商店店家及發卡銀行誤信得自發卡銀行取得價款而與甲○○完成交易，足以生損害乙○○及國泰世華銀行對於信用卡交易管理之正確性
- 二、
案經乙○○訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 刑法,第337條
- 刑法,第339條之1
- 中華民國刑法,第337條
- 中華民國刑法,第339條之1
- 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339條之1第1項以不正方法由收費設備取財罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物及同法第339條之1第1項之非法由收費設備取財等罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 論罪
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪