公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 犯罪事實及理由
- 一、
O均引用如附件檢察官起訴書之記載
- 本件犯罪事實及證據，證據部分補充被告甲OO之刑事移付調解聲請狀、本院調解筆錄及公務電話紀錄表，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載
- 二、
係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- 核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人彭O婷素不相識，僅因與告訴人發生口角，竟不思克制情緒及理性處事，率爾為本件犯行，造成告訴人心生畏懼，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人達成調解，並履行調解條件，有本院調解筆錄及公務電話紀錄表在卷可參（見本院易卷第55至56頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳偵查卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 三、
被告未曾因故意 |爰依刑法第74條第1項第1款規定
- 末查，被告未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，且與告訴人達成和解，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官吳志中提起公訴
- 起訴書
- 犯 罪 事 實
- 一、
基於恐嚇之犯意 |
- 甲OO於民國110年5月12日傍晚5時5分許，在新竹縣竹東鎮北興路XX號：000-0000號機車遭彭O婷所駕駛之車號：000-0000號自用小客車橫阻在後而不能離去，且不滿彭O婷離店外出之處理態度，遂對彭O婷心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，接續大力對敲扣彭O婷之右前座玻璃窗，並恫稱：「你活的不耐煩了，是不是？」、「你是不是活的不耐煩啦？」及「去死啦」等語，致彭O婷心生畏懼，報警究辦，為警循線查獲
- 二、
案經彭O婷訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 證據名稱
- 罪名法條
- 刑法,第305條
- 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- 二、核被告陳正墩所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌
法條
- 二、 犯罪事實及理由 | 論罪
- 三、 犯罪事實及理由 | 論罪
- 四、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 二、 證據名稱 | 論罪
- 三、 證據名稱 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。