聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
論罪科刑：
- ㈠
係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
- ㈡
明知服用酒類 |
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒後駕車之犯罪紀錄，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公O及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不知悔改，再度於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.43毫克之情況下，騎乘電動自行車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重量刑
- 惟念及被告坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 三、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭
- 本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 |
- 甲OO於民國110年9月24日20時許，在新竹市○區○○○路XX號6樓住處內飲用含有酒精成分之氣泡飲料後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（25）日6、7時許，自上址住處騎乘電動自行車外出，前往市區閒逛
- 嗣於110年9月25日14時35分許，甲OO騎車行經新竹市東區建中一路與建中路口，因闖越紅燈左轉，為警攔查發現其全身散發酒氣，經警於同日14時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，而查悉上情
- 二、
案經新竹市警察局第二分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 刑法,第185條之3
- 二、論罪科刑：㈠核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
法條
- ㈠ 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪