聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相O，茲引用之
- 本院認定被告甲OO之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第8行關於「並已取回上開汽機車駕照」之記載，應更正為「並已取回上開健保卡、汽機車駕照」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相O，茲引用之（如附件）
- 二、
論罪科刑：
- ㈠
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- ㈡
被告卻故意 |足見其對刑罰之反應力薄弱爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 又被告前因①竊盜案件，經本院以107年度簡字第1034號判決判處有期徒刑3月、4月確定
- ②竊盜案件，經本院以107年度簡字第1871號判決判處有期徒刑4月確定
- ③竊盜案件，經本院以108年度簡字第379號判決判處有期徒刑5月確定，前開①、②、③案件，復經本院以108年度聲字第1000號裁定應執行有期徒刑1年確定（下稱甲部分）
- ④因竊盜案件，經本院以106年度易字第292號判決有期徒刑5月確定
- ⑤因竊盜案件，經本院以107年度簡字第33號判決判處有期徒刑4月，並經本院107年度簡上字第152號判決上訴駁回確定，前開④、⑤案件，復經本院107年度聲字第1956號裁定應執行有期徒刑8月確定（下稱乙部分）
- ⑥因竊盜案件，經本院以108年度簡字第889號判決判處應執行有期徒刑5月確定（下稱丙部分）上開甲、乙、丙部分接續執行，於民國109年8月19日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相O罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
- ㈢
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰審酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告尚有多次竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難
- 惟考量其所竊得之物品除現金及身分證外均由被害人張O婷領回，有被害人之警詢筆錄、贓物認領保管單各1份在卷可佐，犯罪所生危害已有減輕，兼衡其犯罪動機、手段、犯後態度、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 三、
第5項及同法第38條之2第2項分別定有明文，經查 |經查
- 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
- 宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞O欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項及同法第38條之2第2項分別定有明文
- 經查：
- ㈠
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 未扣案現金新台幣（以下同）1500元，為竊盜犯行之犯罪所得，查被告竊得之現金1,500元已花用完畢，業據被告於警詢時供述明確（警卷第5頁），並未賠償或返還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依前揭規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- ㈡
爰依同法第38條之2第2項規定
- 另未扣案被害人之身分證件，為被告竊盜犯行之犯罪所得，係為證明身分資格之個人專屬證件，其等價值均非存在於物品之形體本身，倘經被害人申請註銷並補發新證件，原證件即失去功用，是如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，對於遏止被告再犯之功能，邊際效果有限，衡諸比例原則，認沒收欠缺刑法上之重要性，爰依同法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收
- ㈢
爰不予宣告沒收，附此敘明
- 另被告所竊得之桃紅色錢包1個、健保卡、汽機車駕照、台灣中小企銀提款卡、富O銀行VISA金融卡各1張，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，已如前述，足認被告該犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑
- 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴
- 本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
甫於民國109年8月19日執行完畢出監
- 甲OO前曾因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑5月、4月、3月、4月確定，再經臺灣屏東地方法院以108年度聲字第1000號裁定定應執行有期徒刑1年確定
- 另因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑3月、5月確定
- 上開案件接續執行後，甫於民國109年8月19日執行完畢出監
- 二、
基於竊盜犯意 |
- 詎甲OO仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於110年3月9日16時58分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取張O婷停放在屏東縣○○市○○路XX號前機車上所懸掛之桃紅色錢包1個（內放有約新臺幣下同】1,500元現金、健保卡、汽機車駕照、台灣中小企銀提款卡、富O銀行VISA金融卡、身分證各1張），得手後旋即離去
- 嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲上情，張O婷並已取回上開汽機車駕照、台灣中小企銀提款卡、富O銀行VISA金融卡各1張
- 三、
案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
被告辯稱
- 被告甲OO於警詢時雖辯稱：伊當時經過一台機車旁邊看到機車下方有一個皮包，於是伊便把它撿起來，伊看到的時候皮包就在地上了，伊想說裡面只有1,000多元而已，就沒有交給警察處理云云
- 惟查，上揭犯罪事實，業經被害人張O婷指述綦詳，且有偵查報告、遺失（拾得）物領據各1份、監視器影像擷取畫面5張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定
- 二、
為累犯請依同法第47條第1項規定加重其刑
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
- 另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑
- 至未扣案之犯罪所得，併請依法宣告沒收
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣屏東地方法院
- 罪名法條
- 刑法,第320條
- 二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌
法條
- ㈠ 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- ㈡ 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 刑法第47條第1項
- 司法院大法官釋字第775號解釋
- 三、 事實及理由 | 論罪科刑
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法第38條之1第5項
- 刑法第38條之2第2項
- ㈡ 事實及理由 | 論罪科刑
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法第38條之1第5項
- 刑法第38條之2第2項
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪