判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之
- 本院認定被告甲OO之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
二、並諭知易科罰金之折算標準　|係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.02毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生自撞事故，所為實非可取
- 惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
四、本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑
- 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴
- 本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑

一、基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意　|
- 甲OO於民國110年4月26日16時許，在屏東縣鹽埔鄉某工地飲用啤酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路XX號前，不慎自撞電桿，經警據報到場處理，嗣經警於同日17時42分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.02毫克，始悉上情
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦
- 案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片等附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣屏東地方法院

罪名法條
- 刑法,第185條之3
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌

法條