公訴 | 簡式審判
主文
- 甲OO犯詐欺得利罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
其餘均引用如附件起訴書之記載
- 本件犯罪事實及證據，除證據部分另應補充「被告甲OO於本院訊問、準備程序及審理中之自白」、「本院刑事案件公務電話紀錄1份」外，其餘均引用如附件起訴書之記載
- 二、
對刑罰反應力薄弱故依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪
- 又被告前因詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院以108年度簡字第122號判決判處有期徒刑2月、拘役10日確定，於民國108年10月8日易科罰金執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
- 另依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告前因詐欺等案件，經法院判處罪刑，於108年10月8日執行完畢，竟仍不知戒慎其行，於執行完畢5年內又故意再為本件詐欺犯行，參酌前、後案所犯罪質相同，足認被告忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，故依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 三、
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 爰審酌被告前有詐欺前科，素行不佳，明知其無意願支付計O車資，竟屢次以相同手法搭乘計O車藉故離去，以此方式獲取免給付車資之財產上不法利益，顯然欠缺尊重他人財產權益之觀念，行為殊屬不當，兼衡其素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份）、高職畢業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、月薪約新臺幣（下同）2萬1千元、須撫養17歲之女兒、犯罪之動機、目的、手段、所獲取不法利益，及被告犯後坦承犯行，且已賠償告訴人陳O光所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 四、
關於沒收部分：
- 查被告本件詐欺犯行所詐得免給付車資1030元之不法利益，並未扣案，屬被告犯罪所得，惟考量被告已賠償告訴人，此有本院刑事案件公務電話紀錄1份在卷可憑，則剝奪被告坐享犯罪所得之立法目的業已達成，倘於前揭刑事處罰外，再諭知沒收或追徵，容有過苛之虞，爰不宣告沒收或追徵，附此敘明
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文
- 本案經檢察官許慈儀偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行公訴
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、
以此獲取免於支付車資共新臺幣1,030元之利益
- 甲OO明知其無意願支付車資，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國109年11月27日20時52分許，在新北市○○區○○○路XX號對面，招攔陳O光所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，致使陳O光陷於錯誤，依其指示搭載其前往新北市○○區○○路XX號後，甲OO先佯稱欲下車購買鹹酥雞及上O所，返回後再誆稱欲購買檳榔即離開，並徒步前往新北市○○區○○路XX號碼000-0000號營業小客車，以此獲取免於支付車資共新臺幣(下同)1,030元之利益
- 二、
案經陳O光訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
證據清單及待證事實：
- ┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告甲OO於警詢中之供│坦承有搭乘告訴人之計O車│││述│，且有向告訴人稱要去買檳││││榔，上車再付錢之事實
- │├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即告訴人於警詢中之│被告未繳付車資即藉故離去│││指訴│，其因而受有1,030元損失││││之事實
- │├──┼───────────┼────────────┤│3│計O車乘車證明聯1紙、│被告佯稱有意願支付車資而│││行車紀錄器影像、路O監│搭乘告訴人車O，然藉故下│││視器影像截圖照片9張│車後即消失，嗣又搭乘其他││││計O車離開之事實
- │├──┼───────────┼────────────┤│4│臺灣桃園地方檢察署107│被告前亦有相同詐欺行為，│││年度偵字第28531號、第│足徵本件其係明知無意願付│││13137號起訴書、臺灣桃│款之事實
- │││園地方法院109年簡字第││││96號刑事判決、107年審││││簡字第1423號刑事判決各││││1份││└──┴───────────┴────────────┘
- 二、
係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪
- 核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌
- 三、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第339條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪
- │││園地方法院109年簡字第││││96號刑事判決、107年審││││簡字第1423號刑事判決各││││1份││└──┴───────────┴────────────┘二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 刑法第339條第2項
- 刑法第47條第1項
- 司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第299條第1項前段
- 刑事訴訟法第310條之2
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 二、 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 證據並所犯法條 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。