公訴 | 判決
主文
- 甲OO犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 壹、
裁定進行簡式審判程序
- 查被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定進行簡式審判程序
- 貳、
O均引用附件即檢察官起訴書之記載
- 叁、
論罪科刑：
- 一、
係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 關於被告所為同致告訴人陳O民受有如附件犯罪事實欄一所示之傷害，亦涉過失傷害罪部分，業據告訴人陳O民於民國110年8月20日即第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有告訴人陳O民提出之刑事撤回告訴狀1份在卷可佐，本應就另為不受理判決，惟公訴意旨認此部分所為與本件被告對告訴人莊O維所為之過失傷害犯行，屬想像競合犯之裁判上一罪，故不另為不受理之判決
- 二、
並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰
- 審酌被告為領有合格駕駛執照之人，在公用道路上駕駛車輛之期間，本應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案發時地疏未注意將所駕駛之小貨車後車斗門確實固定，因而造成本件交通事故，致告訴人莊O維受有附件犯罪事實欄一所示之諸O傷害，仍有不該，兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況，以及犯後始終坦承犯行，態度勉可，然因告訴人莊O維經數度通知皆未到場，被告無法與之達成和解或成立調解，亦未能取得告訴人莊O維之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰
- 肆、
本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡O判決
- 本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡O判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應O用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應O用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文
- 本案經檢察官楊婉鈺偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、甲OO（涉嫌肇事逃逸部分另為不起訴處分）於民國109年11月16日16時許，駕駛車牌號碼00-000號小貨車，自新北市○○區○○街XX號商店前離開時，本應注意後車斗門應固定牢固，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於卸貨後未將其小貨車後車斗門固定牢固，致其駕駛上開車輛經過新北市○○區○○街XX號前時，因路XX號碼000-0000號普通重型機車，後搭載陳O民，沿新北市三重區溪尾街往仁愛街方向行駛至該處，因前開小貨車後車斗門被風吹開，莊O維閃避不及，其機車左側車身與前開自小貨車右後車尾門發生擦撞，莊O維、陳O民因而人車O地，莊O維受有恥骨閉鎖性骨折、頭部外傷、全O多處鈍挫傷之傷害，陳O民則受有右腳第二趾撕裂傷、第3、4趾骨骨折之傷害
- 二、案經莊O維、陳O民訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
4趾骨骨折之傷害
- 甲OO（涉嫌肇事逃逸部分另為不起訴處分）於民國109年11月16日16時許，駕駛車牌號碼00-000號小貨車，自新北市○○區○○街XX號商店前離開時，本應注意後車斗門應固定牢固，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於卸貨後未將其小貨車後車斗門固定牢固，致其駕駛上開車輛經過新北市○○區○○街XX號前時，因路XX號碼000-0000號普通重型機車，後搭載陳O民，沿新北市三重區溪尾街往仁愛街方向行駛至該處，因前開小貨車後車斗門被風吹開，莊O維閃避不及，其機車左側車身與前開自小貨車右後車尾門發生擦撞，莊O維、陳O民因而人車O地，莊O維受有恥骨閉鎖性骨折、頭部外傷、全O多處鈍挫傷之傷害，陳O民則受有右腳第二趾撕裂傷、第3、4趾骨骨折之傷害
- 二、
證據並所犯法條
- 案經莊O維、陳O民訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
證據清單及待證事實
- ┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告甲OO於偵查中之│被告坦承有未將後車斗門固│││供述
- │定牢固之過失之事實
- │├──┼──────────┼────────────┤│2│告訴人莊O維、陳O民│證明全部犯罪事實
- │││於偵查中之指訴
- ││├──┼──────────┼────────────┤│3│道路交通事故現場圖、│證明全部犯罪事實
- │││調查報告表(一)(二)、││││談話紀錄表各1份、現││││場及車O照片14張、監││││視器錄影翻拍照片6張││││
- ││├──┼──────────┼────────────┤│4│告訴人陳O民提供之新│證明告訴人2人因本件車禍│││光吳火獅紀念醫院診斷│受有傷害之事實
- │││證明書、告訴人莊O維││││提供之天主教輔仁大學││││附設醫院診斷證明書各││││1紙
- ││└──┴──────────┴────────────┘
- 二、
係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 三、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- 叁、論罪科刑：一、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- ││└──┴──────────┴────────────┘二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
法條
- 壹、 事實及理由
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第284條之1
- 一、 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 肆、 事實及理由 | 論罪科刑
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第299條第1項前段
- 刑事訴訟法第310條之2
- 刑事訴訟法第454條
- 二、 error | 論罪
- 三、 error | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。