公訴 | 判決
主文
- 甲OO犯如本判決附表宣告刑欄所示之罪，各處如本判決附表宣告刑欄所示之刑
- 應執行有期徒刑壹年捌月
- 未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 1#甲OO共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。
- 2#甲OO共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
- 3#甲OO共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
- 4#甲OO共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
- 5#甲OO共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
- 6#甲OO共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
- 7#甲OO共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
- 事實及理由
- 壹、
裁定進行簡式審判程序
- 查被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定進行簡式審判程序
- 貳、
O均引用附件即檢察官起訴書之記載
- 叁、
並定應執行之刑，以資處罰
- 審酌被告於案發時正當壯年，未見有何智識低下或肢體缺損之情狀，竟不思付出自身勞力或技藝，循合法途徑獲取生活所需財物，反而參加本件詐欺集團，共同對如附件附表一所示之告訴人、被害人（以下合稱本件告訴人、被害人）施用詐術並騙取金錢，造成本件告訴人、被害人之財產受有損害，所為均有不該，惟念其已與告訴人林O諭、王O蘭於本院成立調解（其餘告訴人、被害人經通知未到場），約定分期賠償所受損失，此有本院調解筆錄影本1份附卷可參，堪認其尚有悔悟之心及積極填補損害之具體作為，兼衡被告在本件各該犯行中所扮演之角色及參與犯罪之程度（係依指示出面提領款項之人），犯後始終坦承犯行，態度勉可，但迄今未能與剩餘告訴人、被害人達成和解或調解，以致未能對其等提出賠償並獲取諒解，暨被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況，以及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並定應執行之刑，以資處罰
- 肆、
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 查被告擔任本件詐欺集團提領贓款之角色即「車手」，其雖有依指示提領如本件告訴人、被害人受騙之款項等行為，然尚O確切事證顯示其為本件各該犯行之主導者，衡情應無藉此取得全部或大部分詐騙款項之可能，且據卷證內容所顯示本件詐欺集團分工之實況，被告從事前述「車手」行為，實際取得之報酬係按每日新臺幣（下同）2至3千元計算，依「罪證有疑，利於被告」之原則，僅可認定其每日獲取2千元報酬，復依附件附表二所示之提領時間，被告累計提領贓款達4日之多，堪認其取得報酬共8千元，當屬其犯罪所得，基於任何人不能保有犯罪所得之立法原則，自應於主文第2項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 伍、
本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡O判決
- 本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡O判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應O用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應O用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文
- 本案經檢察官許宏緯偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、
提領被害人遭詐騙款項後交予集團其他成員
- 甲OO與真實姓名、年籍均不詳之人，於民國109年10月底起共同意圖為自己不法之所有，而基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，擔任集團中提領被害人遭詐騙款項之車手工作，約定報酬為每日新臺幣（下同）2千元至3千元，負責提領被害人遭詐騙款項
- 先由所屬詐騙集團成員去電附表一所示之人，以附表一所載內容訛詐，各致附表一所示之人陷於錯誤，匯款附表一所示金額後，甲OO於附表二所示時間、地點，提領被害人遭詐騙款項後交予集團其他成員
- 二、
證據並所犯法條
- 案經林O諭、王O蘭、許O凰、張O倫、梁O富及陳O汝訴請新北市政府警察局新莊分局及海O分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 證據清單及待證事實
- 一、證據清單及待證事實
：
- ┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告甲OO警詢及偵查中│被告受他人指示，至新北市│││之陳述│不同地點提款機提領款項再││││交予他人之事實
- │├──┼───────────┼────────────┤│2│告訴人林O諭、王O蘭、│左列之人受騙經過及匯款之│││許O凰、張O倫、梁O富│時間、帳號等事實
- │││陳O汝及被害人賴O宇等││││警詢之陳述││├──┼───────────┼────────────┤│3│中華郵政股份有限公司00│被害人賴O宇匯出款項之事│││00000000000000帳號交易│實
- │││明細（本署110年度偵字││││第17748號卷參照）││├──┼───────────┼────────────┤│4│中華郵政帳戶│如附表依所示之人各匯款如│││00000000000000帳號、│附表一所示之款項至左列帳│││00000000000000帳號、│戶等事實
- │││00000000000000帳號、││││00000000000000帳號、││││兆豐國際商業銀行帳戶││││00000000000交易明細各││││1份（本署110年度偵字││││第4403號卷參照）││├──┼───────────┼────────────┤│5│監視器翻拍照片28張│被告於附表二之時間、地點││││提領款項等事實
- │└──┴───────────┴────────────┘
- 二、
請依同條第3項規定追徵其價額 |係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪 |請依刑法第38條之1第1項前段規定
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪嫌
- 被告與所屬詐欺集團成員間就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯
- 被告就提領附表一所示告訴人及被害人遭詐騙所匯款項之犯行，係侵害不同財產法益，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰
- 又被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額
- 三、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- │└──┴───────────┴────────────┘二、核被告甲OO所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪嫌
法條
- 壹、 事實及理由
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第284條之1
- 伍、 事實及理由
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第299條第1項前段
- 刑事訴訟法第310條之2
- 刑事訴訟法第454條
- 二、 證據清單及待證事實 | 論罪
- 刑法第339條之4第1項第2款
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 證據清單及待證事實 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。