公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
基於傷害之犯意 |
- 甲OO於民國109年5月7日1時許，在新北市○○區○○○路XX號對面工地，因故與女友陳O璇發生爭執，陳O璇之友人廖O萍見狀遂向前勸阻，詎甲OO不滿廖O萍介入干涉，竟基於傷害之犯意，徒手掐住廖O萍脖子，並將廖O萍摔倒在地，待廖O萍站起後，甲OO再與廖O萍發生拉扯，致廖O萍受有雙手肘擦傷、雙膝部挫傷、右側踝部擦傷及口腔擦傷等傷害
- 證據
- 二、證據
：
- 三、
論罪科刑：
- ㈠
係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- ㈡
不足認被告對刑罰有反應力薄弱之情事如適用刑法第47條累犯加重其刑 |比例原則有違故不依刑法第47條規定加重其刑
- 被告前因賭博案件，經臺灣桃園地方法院以107年度審易字第1397號判決判處有期徒刑3月確定，又因違反槍砲彈藥刀械管制條列，經同法院以107年度審簡字第1226號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定
- 上開2罪，經同法院以108年度聲字第3926號裁定定應執行刑有期徒刑5月確定，於109年3月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑
- 考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯之傷害罪名、犯罪手法均不相同，亦無關聯性，不足認被告對刑罰有反應力薄弱之情事，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，尚與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，故不依刑法第47條規定加重其刑
- ㈢
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰審酌被告僅因不滿告訴人介入其與女友間之爭執，即發生事實欄所載傷害告訴人之行為，致告訴人受有上開之傷害，所為實屬不該，惟被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解或獲得諒解，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記為大學肄業之教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、告訴人傷勢、本案衝突發生原因與經過等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭
- （須附繕本）
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第277條
- 三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- 考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本案所犯之傷害罪名、犯罪手法均不相同，亦無關聯性，不足認被告對刑罰有反應力薄弱之情事，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，尚與憲法罪刑相當原則、比例原則有違，故不依刑法第47條規定加重其刑
法條
- ㈠ 證據 | 論罪科刑 | 論罪
- ㈡ 證據 | 論罪科刑 | 論罪
- 刑法第47條
- 刑法第47條
- 司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋
- 四、 證據 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第1項