公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收
- 附表編號一、三部分，應執行拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 1#甲OO犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冷氣機壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 2#甲OO犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冷氣機器材壹批（含銅線、控制線路、廢棄主機板）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 3#甲OO犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 事實及理由
- 一、
爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定
- 本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條部分補充「被告甲OO於本院訊問時之自白、新北市政府警察局中和分局偵查隊民國109年12月19日、永和分局新生派出所110年1月7日職務報告各1份」，及「經審酌被告前所犯之竊盜案件，犯罪類型及罪質均與本案相同，皆係侵害他人財產法益，足徵前開有期徒刑之執行對被告並未生警惕作用，其對於刑罰之反應力薄弱，如加重其刑，尚不至於使所受刑罰超過所應負擔之罪責，復基於特別預防之法理，及兼顧社會防衛之效果，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，皆予以加重其刑」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載
- 二、
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 爰審酌被告不思以己力謀取，卻以竊取方式冀得不法財物，而為本案3次犯行，所為危害民眾財產安全並破壞社會治安，復不知尊重他人財產法益，又尚未與告訴人劉O慶、王O、被害人石O宏和解並賠償其等損失
- 然考量被告終能坦承犯行，態度尚非惡劣，及其素行、生活情形、經濟狀況、智識程度、犯罪分別之目的、動機、手段、竊取財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，及就附表編號一、三部分，定其應執行之刑，以資懲儆
- 本案被告竊得之財物、現金，均未據扣案，亦未實際發還告訴人劉O慶、王O及被害人石O宏，爰就該等犯罪所得皆依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 三、
依刑事訴訟法第449條第2項
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官劉仕國偵查起訴，由檢察官許慈儀到庭執行職務
法條
- 一、 事實及理由
- 刑法第47條第1項
- 司法院大法官釋字第775號解釋
- 二、 事實及理由
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 事實及理由
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項