聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑參年，緩刑期內並應履行如附表所示之事項
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實、證據及應O用法條，除犯罪事實欄一、第3至4行「頭部外傷病頭其撕裂傷及顱內出血、頸部甩傷」之記載更正為「頭部外傷併頭皮撕裂傷及顱內出血、頸部甩傷及頸椎第五、六節椎間盤突出症」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
得撤銷其前開緩刑之宣告 |另依刑法第74條第2項第3款命被告於緩刑期間
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人生爭執，惟不思理性溝通，即以徒手推倒致告訴人成O，其暴力行為顯不足取，兼衡告訴人所受傷害程度，被告犯罪之動機、目的、手段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為服務業，坦承犯行之犯後態度，已與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲
- 末查，被告前曾因違反懲治盜匪條例、脫逃、槍砲彈藥刀械管制條例案件，先後經法院判決判處有期徒刑15年併科罰金新臺幣（下同）80萬元刑後強制工作3年確定、有期徒刑1年確定（上開二罪，經減刑暨定應執行有期徒刑15年4月併科罰金80萬元）、有期徒刑1年8月確定，經接續執行，於民國101年4月6日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣於104年9月9日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論，執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，事後已與告訴人達成和解，且獲得告訴人之諒解，有本院110年度司附民移調字第406號調解筆錄在卷可稽，本院認被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，應認對被告所宣告之刑，以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，予以宣告緩刑3年，用啟自新
- 然為保障告訴人之權益，另依刑法第74條第2項第3款命被告於緩刑期間，應依附表所示即調解書內容之調解條件履行，以啟自新，並觀後效
- 被告於緩刑期內如有違反，情節重大者，得撤銷其前開緩刑之宣告
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第277條
- 二、核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌
法條
- 二、 事實及理由
- 刑法第74條第1項第2款
- 刑法第74條第2項第3款
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第277條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第74條第1項第2款
- 刑法第74條第2項第3款
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 核被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。