聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，補充以「甲OO前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以105年度士交簡字第1342號判決判處有期徒刑5月確定，於106年3月22日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
或有罪刑不相當之情事應不依刑法第47條第1項規定加重其刑 |犯罪類型及罪質皆不同故適用刑法第47條第1項累犯加重之
- 核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- 又被告有本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯
- 依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑
- 考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型及罪質皆不同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人向O討要所欠工資新臺幣3,800元，竟以如聲請所指之方式攻擊告訴人，使其受有如聲請所指傷勢，應予譴責，兼衡其素行、犯罪動機、所受刺激、目的、告訴人所受傷害程度非輕，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度，未與告訴人達成和（調）解O一切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭知
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於傷害之犯意 |
- 甲OO前因積欠鄭O隆工資（甲OO涉嫌侵占部分另為不起訴處分），經鄭O隆於110年5月24日17時許，前往甲OO位在新北市○○區○○街XX號住處，向甲OO催討上開工資時，甲OO竟基於傷害之犯意，以徒手毆打鄭O隆，致鄭O隆受有臉部挫擦傷合併鼻骨骨折之傷害
- 二、
案經鄭O隆訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第277條
- 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- 考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型及罪質皆不同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 刑法第277條第1項
- 刑法第47條第1項
- 刑法第47條第1項
- 刑法第57條
- 司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第277條第1項
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪