聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得OPPO廠牌、型號R15PRO之行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
自應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見他人遺失之行動電話，基於私慾據為己有，法治觀念顯有不足，所為實非可取，應予非難，兼衡其素行、國中畢業之智識程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物之價值及迄今未與告訴人和解或賠償其損害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆
- 末查，被告侵占之OPPO廠牌、型號R15PRO之行動電話1支，為其犯罪所得，並未扣案，亦未返還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
明知拾得他人所有遺失之物品 |
- 甲OO於民國110年3月12日10時53分許，在新北市板橋區環河西路XX號R15PRO之行動電話1支（價值新臺幣2萬元）遺落該處，其明知拾得他人所有遺失之物品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己
- 嗣因張O函察覺前開行動電話不知去向，遂報警處理，為警調閱監視器後，始循線查獲
- 二、
案經張O函訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第337條
- 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌
法條
- 二、 事實及理由
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑法第337條
- 刑法第42條第3項前段
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪