判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本件犯罪事實、證據及應O用之法條，除證據並所犯法條欄一第4至5行「監視器影像畫面翻拍照片暨」後補充「扣案物照片」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
二、並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前犯有竊盜案件之前科素行，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，兼衡被告之智識程度為國中畢業、自陳無業、家境小康等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
三、依刑法第38條之1第5項規定
- 至被告所竊得之白O自行車1部，既已發還予告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併此敘明
四、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
五、上訴
- 如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑

一、基於為自己不法所有之意圖　|
- 甲OO基於為自己不法所有之意圖，於民國110年1月31日6時21分許，在新北市○○區○○路XX號騎樓，見林O卉所有價值新臺幣（下同）2,820元之DIVO廠牌之白O自行車1部停放於該處無人看守，而徒手竊取該自行車得手並隨即離去
- 案經林O卉發覺自行車遭竊，報警調閱監視器畫面後查悉上情
二、案經林O卉訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦
- 案經林O卉訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦

一、坦承不諱
- 被告甲OO經傳喚未到
- 惟查上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時坦承不諱，核與告訴人林O卉於警詢及偵查中之指訴相符，並有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單各1份及監視器影像畫面翻拍照片暨共計20張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
二、係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 至被告所竊得之白O自行車1部，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣新北地方法院

法條