聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 未扣案之甲OO犯罪所得洗手乳壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及應O用之法條，除證據欄「監視錄影翻拍照片4張」之記載更正為「監視錄影畫面翻拍照片4張」外，其餘其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
被告前未曾因故意 |
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，而犯本案竊盜案件，所為顯不足取，兼衡其手段尚屬輕微，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無，所竊取財物之價值低微，坦承犯行之犯後態度，領有中度身心障礙證明及被害人就本案表示被告似智力有問題，希望其家人協助教導，願給被告機會之意見（有本院公務電話紀錄表在卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆
- 末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因思慮不周，一時失慮致犯本罪，事後業已獲得被害人之諒解，本院認被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，應認對被告所宣告之刑，以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，用啟自新
- 三、
依同條第3項之規定，追徵其價額
- 按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得洗手乳1瓶（價值新臺幣200元），未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官黃育仁聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年10月16日8時11分許，在新北市○○區○○路XX號（鴨味仔薑母鴨），以徒手竊取徐O宣所經營置於騎樓洗手台之洗手乳1瓶（價值新臺幣200元）得手之
- 嗣經徐O宣發覺遭竊報警，經警調閱監視錄影畫面，始循線查獲上情
- 二、
案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- 二、 事實及理由
- 三、 事實及理由
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第42條第3項前段
- 刑法第74條第1項第1款
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪