公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載
- 二、
論罪科刑：
- ㈠
係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- ㈡
自首，減輕其刑：
- O：被告於肇事後，在犯罪未發覺之前，於警員前去處理時，其在場並向前去處理之警員自首上情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1件在卷可參（偵O卷第55頁）
- 故被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
- ㈢
刑法第57條科刑審酌：
- 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛營業小客車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意車前狀況，貿然前行，以致與告訴人吳O秀芳騎乘之腳踏車發生碰撞，並造成告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷害，所為應O非難，暨其犯後自知事證明確而承認過失、迄今尚未與告訴人達成和解，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官陳旭華偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、
四肢與臉頰多處擦挫傷等傷害
- 甲OO於民國109年10月15日4時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新北市三重區中正北路XX號前時，本應O意車輛行駛時，駕駛人應O意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，致不慎撞擊同向前方由吳O秀芳所騎乘之腳踏車，致吳O秀芳人車O地，因而受有外傷性頸椎第三四節、四五節與五六節椎間盤突出合併中心脊髓症候群、四肢與臉頰多處擦挫傷等傷害
- 二、
案經吳O秀芳訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
證據清單及待證事實：
- ┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│1│被告甲OO於警詢時之自│被告於上開時、地，駕駛營業│││白│小客車，不慎撞擊同向前方由││││吳O秀芳所騎乘之腳踏車之事││││實
- │├──┼───────────┼─────────────┤│2│告訴人吳O秀芳於警詢及│告訴人於上開時、地，騎乘腳│││偵查之指訴│踏車直行，遭被告駕駛之營業││││小客車自後撞擊，致告訴人因││││而受有前揭傷害之事實
- │├──┼───────────┼─────────────┤│3│道路交通事故現場圖、道│本件車禍發生之經過
- │││路交通事故調查報告表（││││一）、（二）各1份、││││現場及車O照片14張、行││││車紀錄器監視畫面光碟1││││片、行車紀錄器監視畫面││││翻拍照片6張、新北巿政││││府警察局道路交通事故初││││步分析研判表1紙││├──┼───────────┼─────────────┤│4│新北巿立聯合醫院乙種診│告訴人受有前揭傷害之事實
- │││斷證明書1紙││└──┴───────────┴─────────────┘
- 二、
係犯刑法第284條第前段之過失傷害罪
- 核被告所為，係犯刑法第284條第前段之過失傷害罪嫌
- 三、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第284條
- 二、論罪科刑：㈠核被告甲OO所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- │││斷證明書1紙││└──┴───────────┴─────────────┘二、核被告所為，係犯刑法第284條第前段之過失傷害罪嫌
法條
- ㈠ 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- ㈡ 事實及理由 | 論罪科刑 | 減輕其刑
- ㈢ 事實及理由 | 論罪科刑 | 刑法第57條科刑審酌
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第284條前段
- 刑法第62條前段
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 二、 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 證據並所犯法條 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。