公訴 | 簡式審判
主文
- 甲OO犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事 實
- 理 由
- 壹、
程序事項：
- 貳、
實體事項：
- 一、
任意性自白與事實相O |坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告於本院中坦承不諱（見訴字卷第92頁、第96頁），核與證人即告訴人吳O熹、證人即在場人彭O傑於警詢、偵查中證述（見偵一卷第7至11頁、第13至14頁、偵二卷第11至12頁、偵二卷第45至47頁）大致相O，並有耕莘醫院108年9月26日乙種診斷證明書、受傷照片在卷（見偵二卷第39至41頁、第53頁）可佐，足認被告前開任意性自白與事實相O，洵堪採信
- 至於被告供稱告訴人受傷照片中之傷勢，係告訴人之前酒駕發生車禍造成云云，然依告訴人於警詢及偵查時稱：案發當日伊與被告見面談事情，後來於案發地點，被告要搶伊的皮包，在拉扯間被告徒手毆打伊的臉及四肢，並將伊推倒在地等語（見偵一卷第9頁、偵二卷第12頁）、證人彭O傑於警詢及偵查中稱：伊看到2人在搶包O，告訴人遭被告施暴，將告訴人推到鐵門上，有掐脖子及推倒在地等語（見偵一卷第14頁反面、偵二卷第46頁），核與告訴人所提出嘴角、臉部、手臂、腿部傷勢照片（見偵二卷第39至41頁）及卷附診斷證明書（見偵二卷第53頁）大致相O，而被告於本院中亦供稱：伊在搶告訴人包O過程O有與被告有肢體拉扯，且拉扯過程O有導致告訴人跌倒，伊下手過重，有悔意等語（見訴字卷第93頁、第99頁），可見告訴人所受傷勢照片所示傷害，與被告傷害行為相O，確為被告傷害行為所致，是被告事後空言辯稱係告訴人先前酒駕所受傷害，自不足採
- 二、
應堪認定，應依法論科
- 三、
係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- 四、
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故與告訴人發生爭執而為本案傷害行為，致告訴人受有傷害，所為實屬不該
- 惟考量被告係以徒手方式傷害及告訴人所受傷害之程度、犯罪情節、犯罪所生危害，復參酌被告之素行（傷害、毀損及竊盜之前案紀錄，於本案不構成累犯，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，見訴字卷第107至112頁）、自陳高中肄業之智識程度，先前從事餐飲工作，月薪約新臺幣3萬元，有7歲女兒及78歲之奶奶須扶養之家庭經濟狀況（見訴字卷第100頁）、未能與告訴人達成和解，告訴人表示被告於偵查時均不願出面處理，因此不願意與被告和解及希望法院能重判等情，有陳訴書本院公務電話紀錄表在卷（見訴字卷第35頁、第103頁）及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段判決如主文
- 本案經檢察官許慈儀偵查起訴，由檢察官詹啟章到庭執行公訴
- 罪名法條
- 刑法,第277條
- 三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪
法條
- 一、 理由 | 程序事項 | 證據能力
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第284條之1
- 刑事訴訟法第273條之2
- 刑事訴訟法第159條第2項
- 三、 理由 | 實體事項 | 論罪
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第299條第1項前段
- 刑法第277條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 刑法施行法第1條之1第2項前段