聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及應O用之法條，除犯罪事實欄一、第7行補充酒測時間為「同日18時40分許」，證據欄第2行「當事人酒精測定紀錄表」更正為「新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響 |
- 爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.73毫克，猶貿然騎乘重型機車上路，枉顧自身及公O往來之交通安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為勞O業，酒駕駕駛動力交通工具為重型機車，又被告自陳經警盤O前，係騎車返家途中，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品為啤酒，並參以被告智識程度為高O肄業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
- 三、
刑法施行法第1條之1第1項 |刑法第185條之3第1項第1款
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官張維貞聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 |
- 甲OO於民國110年8月21日15時許，在桃園市大溪區某處，飲用啤酒60罐後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日17時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車返回桃園市○○區鎮○街XX號3樓居所
- 嗣於同日18時30分許，騎乘上開機車行經新北市鶯歌區二甲路、國中街口前，因行車搖晃，為警攔查，經警當場對之施O吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，而悉上情
- 二、
案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 刑法,第185條之3
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
法條
- 三、 事實及理由
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪