聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及應O用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響 |
- 爰審酌被告於民國110年2月間曾犯公共危險案件，經本院110年交簡字第239號判決處有期徒刑2月、緩刑2年確定之前科素行（有被告之前案紀錄表在卷），及明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.36毫克，猶貿然騎乘重型機車上路，枉顧自身及公O往來之交通安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為工，酒駕駕駛動力交通工具為重型機車，又被告自陳經警盤O前，係騎車前往上班途中，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品為啤酒，並參以被告智識程度為小學畢業，家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
- 三、
刑法施行法第1條之1第1項 |刑法第185條之3第1項第1款
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官張維貞聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 |
- 甲OO於民國110年8月20日19時許，在桃園市○○區○○街XX號2樓居所內，飲用啤酒5罐後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌（21）日6時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往新北市板橋區長江路某工地上班
- 嗣於同日7時31分許，騎乘上開機車行經新北市板橋區環河西路5段與中正路口，因全O酒氣，為警攔查，經警當場對之施O吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，而悉上情
- 二、
案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 刑法,第185條之3
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
法條
- 三、 事實及理由
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪