公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 扣案之空氣槍壹支沒收
- 事實及理由
- 一、
基於恐嚇之犯意 |
- 甲OO係「fooXXX」外送員，因林O恩（所涉傷害部分另為公訴不受理判決）不滿甲OO之服務態度，要求甲OO至新北市○○區○○路XX號前談判，雙方遂於民國110年1月4日21時21分許，在上址談判，甲OO竟基於恐嚇之犯意，持無殺傷力之空氣槍，將槍口朝向林O恩及蔡O文，以此加害生命、身體惡害通知之舉動，使林O恩及蔡O文心生畏懼，致生危害於安全
- 嗣警於同日21時30分許，獲報後到場處理，並扣得空氣槍1支
- 證據
- 二、證據
：
- 三、
論罪科刑：
- ㈠
係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- ㈡
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰審酌被告與告訴人林O恩僅因外送之服務態度發生糾紛，即以上開方恫嚇，致告訴人林O恩及蔡O文心生畏懼，自我控制能力尚屬欠佳，所為實應非難，惟念及被告犯後坦承犯行，告訴人林O恩亦表示願意原諒被告，此有本院110年10月4日調解筆錄附卷可稽，兼衡被告於警詢中自陳國中畢業之教育程度、從事外送人員、小康之家庭經濟狀況，告訴人蔡O文未到院進行調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- ㈢
爰依刑法第74條第1項第1款規定
- 查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，偶罹刑典，於犯後已坦承犯行，且取得告訴人林O恩之諒解，業如前述，信其經此次科刑教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑2年，以啟自新
- 四、
應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收
- 本件扣案之空氣槍1支，為被告所有並供本件犯罪所用，業經被告供陳明確，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭
- （須附繕本）
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第305條
- 三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
法條
- ㈠ 證據 | 論罪科刑 | 論罪
- ㈢ 證據 | 論罪科刑
- 四、 證據 | 論罪科刑
- 五、 證據 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第1項