聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
基於竊盜之犯意 |引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及應O用之法條，除犯罪事實一、第5行「意圖自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科素行（有被告前案紀錄表在卷可參），一時失慮而為本案竊盜犯行，兼衡被告之智識程度為國中畢業、目前無業、家境貧寒等生活狀況（參偵卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄）、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行態度，且已與告訴人達成和解，並賠償告訴人新臺幣（下同）2,000元及達成和解（偵卷第24頁公務電話紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆
- 三、
依刑法第38條之1第5項規定
- 至被告所竊得之白O麻布袋、紙箱2箱及內含之物品等物，既已發還予告訴人，有新北市政府警察局贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併此敘明
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
並扣得上開白O麻布袋1包，紙箱2箱
- 甲OO於民國110年2月17日4時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○路XX號前，見劉O男所有、置於該處之白O麻布袋1包（內有寶特瓶）、紙箱2箱（內有碎紙）（以上價值共新臺幣200元）無人看管，竟意圖自己不法之所有，以徒手竊取之，得手後將之置於上開機車內，隨即騎車離去，嗣為警調閱現場監視畫面後查獲，並扣得上開白O麻布袋1包、紙箱2箱（業已發還劉O男）
- 二、
案經劉O男訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告甲OO坦承不諱，亦據證人即告訴人劉O男證述明確，復有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片6張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
- 二、
依刑法第38條之1第5項規定 |係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌
- 又本案被告犯罪所得即白O麻布袋1包、紙箱2箱，業已實際合法發還告訴人劉O男乙情，有前開贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵之
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣新北地方法院
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌
法條
- 三、 事實及理由
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第42條第3項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪