判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

甲OO犯傷害罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

內容全部顯示 | 內容條列

事實及理由

一、引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書　|餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載　|2行「同法第140條侮辱公署罪　|更正為「同法第140條第1項前段之侮辱公務員罪　|更正為「同法第277條第1項傷害罪　|第2行「同法第277條前段傷害罪
- 本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「陳O志人」，更正為「陳O志等2人」
- 第5行「侮辱公署」，更正為「侮辱公務員」
- 證據並所犯法條欄一第1行「證人」，補充為「證人即告訴人」
- 同欄二第1、2行「同法第140條侮辱公署罪嫌」，更正為「同法第140條第1項前段之侮辱公務員罪嫌」（被告係對依法執行公務之告訴人馮O志、陳O志辱罵，並非對於「消防局」辱罵，聲請就此，顯有誤會，應予更正）
- 第2行「同法第277條前段傷害罪嫌及同法第309條公然侮辱罪嫌」，更正為「同法第277條第1項傷害罪嫌及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
二、並諭知易科罰金之折算標準　|並無刑法第55條想像競合犯之法例適用（參最高法院85年度台非字第238號判例意旨）　|係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪　|同法第140條第1項之侮辱公務員罪　|同法第277條第1項之傷害罪
- 按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單O一罪，並無刑法第55條想像競合犯之法例適用（參最高法院85年度台非字第238號判例意旨）
- 是核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、同法第140條第1項之侮辱公務員罪、同法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪
- 又按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言（最高法院97年度台上字第3494號判決意旨可資參照），則被告於密切接近之時間，對消防員馮O志、陳O志以言詞辱罵，並對馮O志、陳O志施以強暴，造成馮O志受有傷害等行為，其所犯妨害公務執行、侮辱公務員、傷害及公然侮辱犯行，有局部同一之行為，揆諸上揭說明，為想像競合犯，應從一重之傷害罪處斷
- 爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因同類型之妨害公務案件經法院判刑確定（卷附該案本院原判決暨臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），仍未見悔悟，於本案僅因酒醉，竟在消防員馮O治、陳O志到場執行救護時，以穢語辱罵其等2人，並對馮O治、陳O志為出手推擠攻擊之行為，更造成馮O治受有如聲請所指之傷勢，妨害消防員執行勤務，所為均應予非難
- 兼衡其前科素行、犯罪動機、目的、手段等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第277條第1項、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文
四、上訴
- 如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）

處刑書

犯罪事實

一、明知馮O治及陳O志係正依法執行救護任務之公務員　|基於妨害公務、侮辱公署、傷害及公然侮辱之犯意　|
- 甲OO與擔任新北市消防局消防員之馮O治、陳O志人素不相識，於民國110年5月9日10時許，馮O治、陳O志等2人因接獲報案，前往新北市○○區○○路XX號8樓屋外梯間，對甲OO執行救護，甲OO明知馮O治及陳O志係正依法執行救護任務之公務員，竟仍基於妨害公務、侮辱公署、傷害及公然侮辱之犯意，對馮O治及陳O志等2人拉扯及出言辱罵：「廢物」、「垃圾」、「王O蛋」等語，並徒手揮拳，造成馮O治受有臉部挫傷之傷害
二、陳O志訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦
- 案經馮O志、陳O志訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦

證據並所犯法條

一、坦承不諱
- 訊據被告甲OO就上開事實坦承不諱，核與證人馮O志、陳O志於警詢及偵查中之證述相符，復有現場錄影翻拍照片、錄音譯文、天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書1紙在卷可參，被告犯嫌堪予認定
二、係犯刑法第135條第1項妨害公務罪　|同法第140條侮辱公署罪　|同法第277條前段傷害罪
- 核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務罪嫌、同法第140條侮辱公署罪嫌、同法第277條前段傷害罪嫌及同法第309條公然侮辱罪嫌
- 被告一行為觸犯上開數罪名，請從一重論處
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑

罪名法條
- 中華民國刑法,第135條
- 中華民國刑法,第140條
- 中華民國刑法,第277條
- 中華民國刑法,第309條
- 是核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、同法第140條第1項之侮辱公務員罪、同法第277條第1項之傷害罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務罪嫌、同法第140條侮辱公署罪嫌、同法第277條前段傷害罪嫌及同法第309條公然侮辱罪嫌

法條

一、事實及理由
- A第140條
- A第140條第1項前段
- A第277條前段
- A第309條
- A第309條第1項
二、事實及理由　|　論罪
- 刑法第140條
- 刑法第55條
- 刑法第135條第1項
- 刑法第140條第1項
- 刑法第277條第1項
- 刑法第309條第1項
- 刑法第57條
- 最高法院85年度台非字第238號判例
- 最高法院97年度台上字第3494號判決意旨可資參照
三、事實及理由　|　據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第135條第1項
- 刑法第140條第1項
- 刑法第277條第1項
- 刑法第309條第1項
- 刑法第55條
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 刑法施行法第1條之1第2項前段
處刑書處刑書
二、處刑書　|　證據並所犯法條　|　論罪
- 刑法第135條第1項
- 刑法第140條
- 刑法第277條前段
- 刑法第309條
三、處刑書　|　證據並所犯法條　|　論罪
- 刑事訴訟法第451條第1項