公訴 | 判決
主文
- 甲OO汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 壹、
裁定進行簡式審判程序
- 查被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定進行簡式審判程序
- 貳、
O均引用附件即檢察官起訴書之記載
- 本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
- 一、
卻於民國109年9月17日17時59分許」
- 犯罪事實欄一第1行所載之「甲OO於民國109年9月17日17時59分許」，應補充為「甲OO明知未考領普通重型機車之駕駛執照，卻於民國109年9月17日17時59分許」
- 二、
並接受其後裁判」
- 犯罪事實欄一之末，應補充「嗣經警據報前往現場處理時，甲OO在場，向到場處理警員坦承為肇事者，並接受其後裁判」
- 三、
「被告甲OO於110年9月30日本院準備程序及審理時之自白」為證據
- 補充「道路XX號查O機車駕駛人之查O結果1份（參110年度偵字第3431號卷第49頁、第69頁）」、「被告甲OO於110年9月30日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據
- 叁、
論罪科刑：
- 一、
其合於自首要件得依刑法第62條前段規定減輕其刑
- 按汽車指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車O（包括機車），此觀道路交通安全規則第2條第1項第1款之規定自明
- 查被告未曾考領普通重型機車駕駛執照，此有道路XX號查O機車駕駛人之查O結果各1份在卷可稽，其於案發時地無照駕駛普通重型機車上路，且因過失致告訴人馬O受有傷勢之情，事證昭然而堪認定
- 核被告所為，係犯刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑
- 原起訴書未論及前開道路交通管理處罰條例之規定，嗣經當庭告知被告所犯法條之內容，對被告之訴訟上之防禦、權益皆無影響，本院自得援用正確之法條加以審究
- 又被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之警員表明係肇事者，而願接受裁判等情，此有卷附道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可佐，其合於自首要件，得依刑法第62條前段規定減輕其刑，且與上開加重其刑之事由，依法先加後減之
- 二、
復諭知易科罰金之折算標準，以資處罰
- 審酌被告案發時未依規定考領合格之駕駛執照，本不得在公用道路XX號誌，因而造成本件交通事故，並致告訴人受有附件犯罪事實欄一所示之嚴重傷害，甚為不該，兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況，以及犯後始終坦承犯行，態度非惡，然迄今未能與告訴人達成和解或成立調解，亦未取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，復諭知易科罰金之折算標準，以資處罰
- 肆、
本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡O判決
- 本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡O判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應O用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應O用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文
- 本案經檢察官黃仁偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、
右腳股骨外踝骨折等傷害
- 甲OO於民國109年9月17日17時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載乘客吳文進（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分），沿新北市和區環河西路XX號誌正常運作之交岔路XX號誌，以避免危險或交通事故之發生，且依當時行車狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意，未依號誌管制逕自闖紅燈直行，適馬O騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市永和水門往環河西路方向行駛至上開路口，因閃避不及而發生碰撞，致馬O人、車O地，因而受有左手尺骨粉碎性骨折、左O第三肋骨骨折、右腳股骨外踝骨折等傷害
- 二、
案經馬O訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
證據清單及待證事實：
- ┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│1│被告甲OO於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地，騎乘│││時之供述│機車搭載乘客吳文進，因違規││││闖紅燈直行，而不慎與告訴人││││所騎乘之機車發生碰撞之事實││││
- │├──┼───────────┼─────────────┤│2│告訴人馬O於警詢及偵查│告訴人於上開時、地，騎乘機│││時之指訴│車行經上開肇事地點，因被告││││闖紅燈而與之發生擦撞，告訴││││人因而受有前揭傷害之事實
- │├──┼───────────┼─────────────┤│3│新北市政府警察局舉發違│本件車禍發生之經過
- │││反道路交通管理事件通知││││單、道路交通事故現場圖││││、道路交通事故調查報告││││㈠㈡、現場照片19張、監││││視錄影畫面光碟1片、監││││視錄影畫面翻拍照片4張││││、新北市政府警察局道路││││交通事故初步分析研判表││││1份││├──┼───────────┼─────────────┤│4│亞東紀念醫院乙種診斷證│告訴人受有上開傷害之事之事│││明書1紙│實
- │└──┴───────────┴─────────────┘
- 二、
係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 三、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- 道路交通管理處罰條例,第86條
- 核被告所為，係犯刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑
- │└──┴───────────┴─────────────┘二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
法條
- 壹、 事實及理由
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第284條之1
- 一、 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 道路交通安全規則第2條第1項第1款
- 刑法第284條前段
- 道路交通管理處罰條例第86條第1項
- 刑法第62條前段
- 肆、 事實及理由 | 論罪科刑
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第299條第1項前段
- 刑事訴訟法第310條之2
- 刑事訴訟法第454條
- 二、 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 證據並所犯法條 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。