上訴 | 本院簡易第一審簡易判決
主文
- 理 由
- 一、
基於毀損他人器物之犯意
- 聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲OO因與強勇檳榔攤老闆王昱順有口角衝突，竟於110年3月30日1時30分許，基於毀損他人器物之犯意，持棒球棍在南投縣○○鎮○○路XX號前，砸毀王昱順女友徐O貞所有之車牌號碼000-0000號自用小客車所有車窗，足生損害於徐O貞，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌
- 二、
第369條之規定甚明
- 按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之
- 對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定
- 管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第452條、第369條之規定甚明
- 三、
改諭知公訴不受理之判決
- 查本案被告因涉犯刑法第354條毀損罪嫌，經乙OO於110年8月12日聲請簡易判決處刑，於110年9月1日繫屬於本院，原審於110年9月24日判決科處刑罰等情，有臺灣南投地方檢察署110年8月30日投檢云端110偵3674字第1109016420號函上本院之收文日期章戳印、聲請簡易判決處刑書及原審判決書附卷可稽
- 惟被告於本案繫屬原審後之110年9月17日死亡，此有被告之戶役政個人戶籍資料查詢結果在卷可考，足證被告業於原審判決前死亡，依首揭規定，對被告應為公訴不受理之判決，原審未審酌上情，逕對被告為實體判決，容有違誤，是乙OO以原審未審酌上情為由，指摘原判決不當，提起上訴，為有理由，自應由本院將原判決撤銷，並適用通常訴訟程序自為第一審判決，且不經言詞辯論，改諭知公訴不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文
- 本案經乙OO張姿倩聲請簡易判決處刑並提起上訴
- 罪名法條
- 理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲OO因與強勇檳榔攤老闆王昱順有口角衝突，竟於110年3月30日1時30分許，基於毀損他人器物之犯意，持棒球棍在南投縣○○鎮○○路0段00號前，砸毀王昱順女友徐O貞所有之車牌號碼000-0000號自用小客車所有車窗，足生損害於徐O貞，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌
- 三、查本案被告因涉犯刑法第354條毀損罪嫌，經乙OO於110年8月12日聲請簡易判決處刑，於110年9月1日繫屬於本院，原審於110年9月24日判決科處刑罰等情，有臺灣南投地方檢察署110年8月30日投檢云端110偵3674字第1109016420號函上本院之收文日期章戳印、聲請簡易判決處刑書及原審判決書附卷可稽
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第2章除第361條
- 刑事訴訟法第452條
- 刑事訴訟法第303條第5款
- 刑事訴訟法第307條
- 刑事訴訟法第455條之1第3項
- 刑事訴訟法第452條
- 刑事訴訟法第369條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第455條之1第1項
- 刑事訴訟法第455條之1第3項
- 刑事訴訟法第452條
- 刑事訴訟法第369條第1項前段
- 刑事訴訟法第364條
- 刑事訴訟法第303條第5款
- 刑事訴訟法第307條