聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得工作褲壹件、臉盆壹個、塑膠水桶壹個、鍋蓋貳個、鍋子肆個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
論罪科刑之理由：
- ㈠
均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告甲OO所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- ㈡
行為互殊，應予分論併罰
- 被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰
- ㈢
核無司法院釋字第775號解釋所示之罪刑不相當情形爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑
- 又被告前於107年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以107年度易字第3902號判決判處有期徒刑7月確定
- 於同年間又因竊盜案件，經臺中地院以107年度中簡字第3080號判決判處有期徒刑4月確定
- 又於108年間因竊盜案件，經臺中地院以108年度簡字第1080號判決判處有期徒刑5月確定
- 前揭各罪，繼經臺中地院以109年度聲字第26號裁定定應執行有期徒刑1年確定（下稱甲案）
- 其另於108年間因竊盜案件，經臺中地院以108年度簡字第1422號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7月確定（下稱乙案)
- 其入監接續執行甲、乙案，於民國109年10月31日徒刑執行完畢（其後接續執行另案拘役40日至109年12月10日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，且其本案所犯之各罪均與上開構成累犯之前案罪質相同，其對前次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，核無司法院釋字第775號解釋所示之罪刑不相當情形，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑
- ㈣
O定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
- 爰審酌被告除上開構成累犯之案件外，另有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，足見被告素行不佳，其不知循正當途徑獲取財物，竟任意竊取告訴人林O春、黃O鴻所有之財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，惟念其竊取之手段尚稱平和，且被告犯後尚知坦承犯行，然迄未與告訴人等達成和解或調解並賠償其等所受損害之態度，兼衡被告於警詢時自述為國O肄業之智識程度、家庭及經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
- 三、
沒收部分：
- 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1項、第3項定有明文
- 經查，未扣案之工作褲1件、臉盆、塑膠水桶各1個、鍋蓋2個及鍋子4個，均為被告本案各次竊盜犯行之犯罪所得，且迄今均尚未發還告訴人等，亦均未與告訴人等達成和解並賠償其等之損失，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 四、
應O用之法律：
- ㈠
刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
- ㈡
刑法第320條第1項
- 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項
- ㈢
刑法施行法第1條之1第1項。
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
- 本案經檢察官張永政聲請以簡易判決處刑
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、論罪科刑之理由： ㈠核被告甲OO所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
法條
- ㈠ 事實及理由 | 論罪科刑之理由 | 論罪
- ㈢ 事實及理由 | 論罪科刑之理由
- 三、 事實及理由 | 沒收部分
- 刑法第38之1條第1項
- 刑法第38之1條第3項
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- ㈠ 事實及理由 | 應O用之法律
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- ㈡ 事實及理由 | 應O用之法律
- 刑法第320條第1項
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第51條第6款
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- ㈢ 事實及理由 | 應O用之法律 | 刑法施行法第1條之1第1項。