公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 事實及理由
- 一、
均引用檢察官起訴書之記載
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
- 二、
均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告甲OO所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
- 三、
O定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
- 爰審酌被告不思循正途以獲取財物，任意竊取他人物品，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，所為實非可取，惟念其徒手竊取之手段尚稱平和，且所竊得之物已全部返還告訴人王O真，暨兼衡其智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準
- 四、
被告前未曾因故意 |
- 被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮而致罹刑章，犯後坦承犯行而有悔悟之心，已與告訴人達成和解，告訴人並請求給予被告緩刑等情，有和解書及告訴人陳O狀在卷可稽，信其經此偵、審程序，當能知所警惕，而無再犯之虞，認所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑如主文所示，以啟自新
- 五、
故無庸再予以沒收
- 沒收部分，被告所竊得之物已全數返還告訴人等情，有贓物認領保管單1份在卷可考（見警卷第17頁），故無庸再予以沒收
- 六、
刑事訴訟法第449條第2項
- 適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第2項
- 七、
嗣經本院改以簡易判決處刑
- 如不服本件簡易判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
- 本案經檢察官王元隆提起公訴，嗣經本院改以簡易判決處刑
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 六、 事實及理由
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第454條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項