公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨係以：被告甲OO於民國109年5月12日15時23分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車沿高雄市新興區渤海街XX號碼000-0000號普通重型機車沿開封路XX號誌之交岔路口，應依標線減速慢行，且車道數相同時，左方車應禮讓右方車先行
- 被告乙OO本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，被告2人均疏未注意，即貿然穿越上揭路口，兩車遂發生碰撞，致被告乙OO受有兩上臂、左O腿挫傷之傷害
- 被告甲OO受有左側無名指遠端外傷性截指之傷害
- 因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論
- 茲因被告2人業於本院審理時均具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論結
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 三、 理由
- 據上論結 據上論斷