公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨係以：被告甲OO於民國109年8月20日11時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱甲車)，沿高雄市三民區六合路XX號前時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴朗，日間自然光線充足，柏油路XX號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)，沿同一路XX號碼000-000號普通重型機車(下稱丙車)，沿同一路段、相O方向行駛在乙車左後方，被告甲OO為撿拾掉落之手機，竟疏未注意，貿然行向右偏並未保持兩車並行之間隔，因而與甲車右側駛來之乙車發生碰撞，復甲車碰撞後往左偏，再因而碰撞騎乘丙車行駛而來之告訴人余O源右腳，致告訴人余O源受有右下肢擦傷及挫傷等傷害(林奕棻涉嫌過失傷害余O源部分另為不起訴處分)
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
及第303條第3款定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定須告訴乃論
- 茲因告訴人業於110年10月14日向本院聲請撤回本件告訴，有告訴人聲請撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷