聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 扣案如附件之附表編號1「竊取物品欄位」所示水槽壹個沒收
- 又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 扣案如附件之附表編號3「竊取物品欄位」所示金O參個沒收
- 又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 扣案如附件之附表編號5「竊取物品欄位」所示金O壹個沒收
- 應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，除附件之犯罪事實欄第2行刪除「接續」、附件之附表編號1犯罪地點欄補充更正為「高雄市○○區○○○路XX號之上O環保回收廠附近」，證據部分補充「高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
被告5次竊盜犯行之犯意 |是參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨本件均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪
- 被告於附件之附表所示時O地，所為之5次竊取行為，雖分別於鄰近回收廠之地點實施，然審酌被告於各次竊取行為之間，均先將該次竊得之物品以腳踏車載運至回收廠附近置放，或先交予協助回收、暱稱為「孝哥」之男子後，方進行下一次之竊取行為等節，業據被告於警詢中供述甚詳（見警卷第6頁），並有監視器錄影畫面截圖在卷可參（見警卷第27頁至第33頁），堪認被告此5次竊取行為之犯罪時間明顯可分，而無全部或一部重疊之情事，且被告係先後竊取被害人洪O宏、林O展及不詳所有人等之財物，所侵害之財產法益亦非同一，故各次竊取行為間應具有獨立性
- 是被告5次竊盜犯行之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
- 聲請意旨認被告此部分之犯行，應屬接續犯，容有誤會，併予敘明
- 又被告前因傷害案件，經臺灣高等法院高雄分院以108年度上易字第117號判決判處有期徒刑1年6月確定，於民國109年12月5日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑
- 其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之5罪，均為累犯
- 又依被告本案之犯罪情節，並無量處法定最低本刑之可能，縱依累犯之規定加重其最低本刑，尚與刑法罪刑相當原則無違，是參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，本件均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 三、
並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取所需，僅為貪圖不法利益，遂恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害治安及社會信任，行為實屬不當
- 復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告竊得之財物，其中鋁梯1個、水槽1個業經合法發還被害人洪O宏、林O展領回，有贓物認領保管單2紙在卷可憑（見警卷第25頁至第26頁），犯罪所生危害稍已減輕，兼衡其犯罪手段、動機、於警詢時自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見警卷第2頁）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準
- 另斟酌被告5次犯行之罪質相同、手段相似且犯罪時間相近等情，於定執行刑時之非難重複程度較高，爰合併定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆
- 四、
爰不予宣告沒收
- 扣案如附件之附表編號1、3、5「竊取物品欄」所示水槽1個、金O4個等物，核屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收
- 至附件之附表編號2、4「竊取物品欄」所示鋁梯1個、水槽1個，雖亦為其犯罪所得，惟既已發還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 本案經檢察官吳協展聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO因缺錢花用，欲竊取物品變賣予回收場，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，接續於附表所示之時間、地點，徒手竊取附表所示之物品，得手後旋即離開現場，並將竊得物品放置在址設高雄市○○區○○○路XX號之上O環保回收廠
- 嗣經警發現並調閱監視器錄影畫面，得知甲OO涉嫌竊取附表所示物品，復於民國110年7月26日8時20分許，甲OO前往上O環保回收廠，欲變賣竊取之物品時，經警發現並當場逮捕，因而查獲上情
- 二、
案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人洪O宏、林O展於警詢中證述情節相符，並有監視器錄影光碟1片及現場、監視器錄影畫面擷取照片26張在卷可參，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定
- 二、
基於單一竊取他人動產之故意 |在時間及空間上有密切關係 |為累犯請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號意旨裁量是否加重其刑
- 核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 又被告於同日凌晨為附表所示5次竊盜行為，係基於單一竊取他人動產之故意，以數個舉動接續進行，在時間及空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故為接續犯，請論以一罪
- 再被告前於107年間因傷害案件，經法院判處有期徒刑1年6月確定，於109年12月5日縮短刑期滿執行完畢出監，有本署刑案資料查註記錄表1份在卷可佐，被告於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號意旨裁量是否加重其刑
- 另犯罪所得請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣高雄地方法院
- 罪名法條
- 刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第47條第1項
- 司法院大法官釋字第775號解釋
- 四、 事實及理由
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第5項
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第51條第6款
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第47條第1項
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪