公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯如附表所示之參罪，各處如附表「主文」欄所示之宣告刑及沒收
- 應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 1#甲OO犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
- 2#甲OO犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
- 3#甲OO犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
- 事實及理由
- 一、
並補充，更正如下
- 二、
論罪科刑：
- （一）
罪名及罪數：
- 核被告就如起訴書事實欄一、（一）及（二）所示，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜未遂罪
- 如起訴書事實欄一、（三）所示，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門窗竊盜罪
- 被告所犯上開3次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
- （三）
刑之減輕事由：
- 被告就起訴書犯罪事實欄一、（一）及（二）所示犯行，已著手於竊盜之實行而未遂，爰就此部分均依刑法第25條第2項規定減輕其刑
- （四）
刑罰裁量：
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，竟圖取他人財物，侵害他人之財產權、破壞社會治安，造成他人財物損失，所為實有不該
- 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），分別量處如附表主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定如主文所示之應執行刑及易科罰金折算標準
- 三、
沒收與否之說明：
- （一）
爰不予宣告沒收
- 起訴書事實欄一、（一）及（二）所示，被告持以犯各該竊盜犯行所用之剪刀、檳榔剪，並未扣案，亦非違禁物，爰不予宣告沒收
- （二）
此部分分依刑法第38條之1第5項規定
- 起訴書犯罪事實一、（三）所示，被告竊得之隨身碟3個、香菸8包及電線50米，未扣案亦未實際發還被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 至被告竊得之HP廠牌筆記型電腦1台，已發還被害人，此部分分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵
- 四、
刑法施行法第1條之1 |刑法第321條第1項第2款
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第3款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文
- 起訴書
- 犯 罪 事 實
- 一、
基於竊盜犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列犯行：
- （一）
因未發現可竊取之物品，遂徒步離去
- 於民國110年3月29日5時30分許，徒步至林O玲所經營位O高雄市○○區○○路XX號「歐O馬KTV」，持其所攜帶可作為兇器使用之剪刀（未扣案）破壞該KTV店鐵皮外牆後入內搜尋財物，並破壞店內櫃臺上鎖之抽屜（毀損部分未據告訴），因未發現可竊取之物品，遂徒步離去
- （二）
遂騎乘腳踏車離去
- 於110年4月3日1時21分許，騎乘腳踏車至謝O忠所經營位O高雄市○○區○○路XX號之「上O檳榔攤」，持在該處拾得可作為兇器使用之檳榔剪（未扣案）破壞該檳榔攤鐵皮外牆後入內搜尋財物，因未發現可竊取之物品，遂騎乘腳踏車離去
- （三）
黃O恩遂駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載甲OO至上址幼兒園前載運上揭物品返回租屋處
- 於110年4月11日1時42分許，騎乘腳踏車至址設高雄市○○區○○街XX號之幼兒園，乘該處於整修施工期間無人看守之際，自未上鎖之小門進入園區，再攀爬窗戶進入建築物內，徒手竊取吳O聰所有之HP廠牌筆記型電腦1台（含隨身碟3個，價值新臺幣〈下同〉3萬元）、香菸8包、電線50米（價值5000元），得手後先將贓物放置在上址園區前路XX號碼000-0000號自用小客車搭載甲OO至上址幼兒園前載運上揭物品返回租屋處
- （四）
並扣得前開筆記型電腦1台
- 嗣經林O玲、謝O忠、吳O聰報警處理，警方O閱相關監視錄影畫面，而循線查悉上情，並扣得前開筆記型電腦1台（已發還吳O聰）
- 二、
證據並所犯法條
- 案經謝O忠訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 前揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與同案被告黃O恩於警詢、偵訊中所供述及告訴人謝O忠、被害人林O玲、吳O聰於警詢時所指訴之情節大致相符，此外復有被告行竊時、地及附近路段、被告與黃O恩租屋處前路段之監視錄影畫面截圖、現場及扣案物照片、高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車O詳細資料報表、本署公務電話紀錄在卷可資佐證，本件事證明確，被告罪嫌堪予認定
- 二、
第3項規定宣告沒收或追徵其價額 |係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪 |其餘均請依刑法第38條之1第1項 |均係犯刑法第321條第2項
- 核被告如犯罪事實一（一）、（二）所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2、3款之加重竊盜未遂罪嫌，被告如犯罪事實一（三）所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌
- 被告3次竊盜犯行，犯意及行為各別，請予分論併罰
- 被告之犯罪所得，除上開筆記型電腦1台已發還被害人吳O聰外，其餘均請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵其價額
- 三、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- 二、論罪科刑：（一）罪名及罪數：核被告就如起訴書事實欄一、（一）及（二）所示，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜未遂罪
- 二、核被告如犯罪事實一（一）、（二）所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2、3款之加重竊盜未遂罪嫌，被告如犯罪事實一（三）所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌
法條
- （一） 事實及理由 | 論罪科刑 | 罪名及罪數
- 刑法第321條第2項
- 刑法第321條第1項第2款
- 刑法第321條第1項第3款
- 刑法第321條第1項第2款
- （三） 事實及理由 | 論罪科刑 | 刑之減輕事由
- （二） 事實及理由 | 沒收與否之說明
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法第38條之1第5項
- 四、 事實及理由 | 沒收與否之說明
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第321條第1項第2款
- 刑法第321條第1項第3款
- 刑法第321條第2項
- 刑法第25條第2項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第41條第8項
- 刑法第51條第5款
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法施行法第1條之1
- 二、 犯罪事實 | 論罪
- 刑法第321條第2項
- 刑法第321條第1項
- 刑法第321條第1項第2款
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
- 三、 犯罪事實 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。